Question

我正在维护一组代码，该代码具有SqlDataAdapter的包装类以加载System.Data.DataTable。它有一个通用函数来确定DataTable是否具有“hasRecords”。我知道这是一个小问题，但出于好奇......哪种方法更快？

现有：

    Public ReadOnly Property hasRecords() As Boolean
        Get
            hasRecords = CBool((CBool(BOF = True) And CBool(EOF = True)) = False)
        End Get
    End Property

或可能是新的：

    Public ReadOnly Property hasRecords() As Boolean
        Get
            hasRecords = IIf(RecordCount > 0, True, False)
        End Get
    End Property

如果将RecordCount定义为记录集属性中的固定值，我认为计数会比单个eval与它正在使用的多部分转换/ eval BOF / EOF方法更快。

还有其他理由不改变吗？

Answer 1

这似乎是一种不必要且具有潜在风险的优化; RecordCount可能并不总是可用（请参阅documentation），而BOF和EOF应始终返回适当的答案。因此，您的优化可能会破坏行为，同时可能只提供最小的性能回报（如果您真的感兴趣，则应该进行测试）。

Answer 2

就所涉算术而言，

hasRecords = Not(BOF AndAlso EOF)

与

hasRecords = (RecordCount > 0)

看起来RecordCount测试可能会减少努力。然而，这将是一个天真的结论。你需要自己做时间，看看是否有任何区别。我的大胆猜测：在今天的现代CPU - 通过流水线，分支预测和其他先进技术 - 可能没有可衡量的差异。

顺便说一下，虽然你可能对RecordCount很好，但我发现BOF / EOF更加便携。只是说'。

RecordCount与BOF / EOF评估

2 个答案: