我的数据库表和字段名称在CamelCase中。是否可以将这些名称转换为snake_case?使模型方法看起来很漂亮?
该应用程序是JRubyOnRails 3.0 / MSSQL DB / ActiveRecord-JDBC-adapter。
答案 0 :(得分:5)
@ arkadiy,事实上,我正在调查这一天。
对于表名,我们当然有set_table_name
方法:
class CamelCasedFoo < ActiveRecord::Base
set_table_name :CamelCasedTable
end
对于主键这样的内容,我们有set_primary_key
:
class CamelCasedBar < ActiveRecord::Base
...
set_primary_key "CamelCasedTableID"
end
应该可以将时髦的旧版列名称添加到alias_attribute
更友好的栏目中:
class CamelCasedBaz < ActiveRecord::Base
...
alias_attribute :preferred_delivery, :DeliveryFrequency
end
要记住的一件重要事情是注意任何ruby或rails keywords或magic field names的列名。
Rails似乎具有所有元编程优点,允许您处理旧的db表名和列。您可能希望在"Ruby on Rails 3 Model Working with Legacy Database"上阅读Jonathan Hui的博客文章。你可能想看一下safe_attributes gem。
答案 1 :(得分:1)
我有同样的需要。 @buruzaemon设置table_name和primary_key的答案很好,但我有一些建议可以让它更好。
我认为set_ *样式方法已经失宠了,现在建议直接设置属性。所以
class Project < ActiveRecord::Base
self.table_name = 'Projects'
self.primary_key = 'ProjectId'
end
另外使用alias_attribute手动别名每个属性似乎很乏味。它似乎也很容易忘记一个。尽管@Behrangf建议不要使用它,但我没有发现使用一点元编程魔法自动提供属性的snake_case版本有什么问题。 I've created a module自动执行此操作。它甚至没有绑定到ActiveRecord,因此您也可以在API包装器或其他镜像不遵循Ruby约定的系统中使用它。我正在跟踪Gist上的模块,但为方便起见,请转载如下:
module Snakeable
# Patch in our automatic snake_case methods
def method_missing method, *args
if is_snake_case?(method) &&
respond_to?(camelized = method.to_s.camelize.to_sym)
send camelized, *args
else
super
end
end
# So the object including this module will respond to
# Object#respond_to? correctly
def respond_to? method, *args
super || (
is_snake_case?(method) &&
super(method.to_s.camelize.to_sym, *args)
)
end
private
# Is the given method using the snake_case format
def is_snake_case? method
method.to_s =~ /^[a-z]+(?:_[a-z]+)*[?=!]?$/
end
end
此模块依赖于ActiveSupport的camelize
方法。
答案 2 :(得分:0)
呸!你有同情心。我总是喜欢old_school.names,即使引擎允许其他malarkey ...
我认为这是一款传统应用?
如何为您的rails应用程序创建一组视图?
答案 3 :(得分:0)
Ruby on Rails是opinionated software。这意味着它的设计师选择以特定的方式做事,并且能够使用RoR成功,愉悦,轻松,顺畅等等,你必须以这种特定的方式做到这一点。因此,如果您不能或不想遵循RoR的表和列命名约定,建议您选择另一个框架。
但是,如果您希望继续使用RoR但是需要snake_case
方法名称,则可以打开ActiveRecord::Base
类,拦截对未定义方法的调用,确保它们与^[a-z]+(_[a-z]+)*$
常规方法匹配异常,如果是这样,将它们转换为大写并调用大写方法。 但我强烈建议你不要这样做!* :D