当我尝试过早从Flow中取消时,我注意到一个奇怪的行为。看下面的例子。
这是一个发出整数值的简单流程
private fun createFlow() = flow {
repeat(10000) {
emit(it)
}
}
然后我使用此代码调用createFlow
函数
CoroutineScope(Dispatchers.Main).launch {
createFlow().collect {
Log.i("Main", "$it isActive $isActive")
if (it == 2) {
cancel()
}
}
}
这是打印出来的
0 isActive true
1 isActive true
2 isActive true
3 isActive false
4 isActive false
etc...etc
现在,我希望流一旦达到2的值就应该停止发射整数,但是实际上它将isActive标志切换为false并保持发射而不停止。
当我在发射之间添加延迟时,流量的行为与我预期的一样。
private fun createFlow() = flow {
repeat(10000) {
delay(500) //add a delay
emit(it)
}
}
这是在再次调用该流程(预期的行为)之后打印出来的内容。
0 isActive true
1 isActive true
2 isActive true
如何在不增加延迟的情况下精确地取消流量排放?
答案 0 :(得分:8)
我遇到了与this相关的问题
的解决方法我在项目中用collect
函数替换了每个safeCollect
:
/**
* Only proceed with the given action if the coroutine has not been cancelled.
* Necessary because Flow.collect receives items even after coroutine was cancelled
* https://github.com/Kotlin/kotlinx.coroutines/issues/1265
*/
suspend inline fun <T> Flow<T>.safeCollect(crossinline action: suspend (T) -> Unit) {
collect {
coroutineContext.ensureActive()
action(it)
}
}
答案 1 :(得分:1)
我想补充一点,现在1.3.7 version中来自流量生成器的排放检查取消状态,并且可以正确取消。因此,相关代码将按预期工作
答案 2 :(得分:0)
我最近想到了这个
似乎只有在达到挂起点时才会真正取消,并且在发出的代码中没有这种点
解决此问题的方法是在排放之间添加yield()或其他一些诸如delay(100)之类的暂停函数