Question

这些之间是否存在某种微妙的差异：

void a1(float &b) {
    b=1;
};
a1(b);

和

void a1(float *b) {
    (*b)=1;
};
a1(&b);

它们都是相同的（或者看起来似乎来自main（）），但第一个显然更短，但我看到的大多数代码都使用第二种表示法。有区别吗？也许万一它是一些对象而不是浮动？

Answer 1

两者都是一样的，但是一个使用引用，一个使用指针。

Answer 2

是。 *符号表示堆栈上传递的是指针，即某些地址。 &表示它是一个参考。效果相似但不完全相同：

我们来看两个案例：

   void examP(int* ip);
   void examR(int& i);

   int i;

如果我致电examP，我会写

   examP(&i);

获取项目的地址并将其传递到堆栈中。如果我拨打examR，

   examR(i);

我不需要它;现在编译器“以某种方式”传递一个引用 - 这实际上意味着它获取并传递i的地址。在代码方面，然后

   void examP(int* ip){
        *ip += 1;
   }

我必须确保取消引用指针。 ip += 1做了一些非常不同的事情。

   void examR(int& i){
        i += 1;
   }

始终更新i。

的值

如需了解更多信息，请阅读“按引用致电”与“按价值分配”。 &概念通过引用提供C ++调用。

Answer 3

在带引用的第一个示例中，您知道b不能为NULL。使用指针示例，b可能是NULL指针。

但是，请注意可以通过引用传递NULL对象，但它很笨拙，被调用的程序可以认为这样做是错误的：

a1(*(float *)NULL);

Answer 4

在第二个示例中，调用者必须在变量名前加上“＆amp;”传递变量的地址。

这可能是一个优点 - 调用者不会无意中修改变量，方法是在他们认为变量超过值时将其作为引用传递。

Answer 5

除了语法糖之外，唯一真正的区别是函数参数是指针为null的能力。因此，如果指针版本正确处理空案例，则它可以更具表现力。 null case也可以附加一些特殊含义。参考版本只能在没有null功能的情况下对指定类型的值进行操作。

Answer 6

在您的示例中，两个版本的功能相同。

第一个优点是它在呼叫方面是透明的。想象一下它如何寻找运营商：

cin >> &x;

交换调用看起来很丑陋

swap(&a, &b);

您要交换a和b。它看起来比你第一次拿地址好多了。顺便说一句，bjarne stroustrup写道，引用的主要原因是在呼叫方面增加了透明度 - 特别是对于运营商而言。另外看看它是否不再明显是否如下

&a + 10

将a的内容添加10，调用它的运算符+，或者是否将10添加到指向a的临时指针。添加它是不可能的，你不能只为内置操作数（如指针和整数）重载运算符。参考文献清楚地说明了这一点。

如果您希望能够设置“null”，则指针非常有用：

a1(0);

然后在a1中，该方法可以将指针与0进行比较，并查看指针是否指向任何对象。

Answer 7

值得注意的一个重要区别是外面发生了什么，你要么：

a1(something);

或：

a1(&something);

我喜欢通过引用传递参数（总是一个常量:) :)当它们没有在函数/方法中修改时（然后你也可以在里面传递自动/临时对象）并通过指针传递它们来表示和警告代码的用户/读者调用参数可能并且可能在内部有意修改的方法。