Question

让我们说我有一个“主持人”：

class Presenter

我将为该类编写多个测试。

有两种创建演示者的方法：

1。

class PresenterTests {

    @Test
    fun test_attach() { 
       val presenter = Presenter()

       // presenter.doThings()
       // verify / asserts
    }
}

2。

class PresenterTests {

    @Test
    fun test_attach() { 
       val presenter = spy(Presenter())

       // presenter.doThings()
       // verify / asserts
    }
}

如果我对所有对象始终使用间谍并且仅在确实需要时检查它们，是否存在性能问题？

Answer 1

在使用spy()时，我不知道会有任何明显的性能下降，但是如果您监视所有内容，则可能由于其他原因而引入意外或不必要的行为。

来自Javadoc for spy()：

Mockito 不将调用委托给传递的真实实例，而是实际上创建它的副本。因此，如果保留真实实例并与其进行交互，请不要期望间谍知道这些交互及其对真实实例状态的影响。结果是，当在间谍中将 unstubbed 方法调用而不在真实实例中调用时，您不会看到对真实实例。

如果您在各处使用spy()，则可能会导致测试中出现意外行为-取决于测试的编写方式。

当心最终方法。 Mockito不会模拟最终方法，因此最重要的是：监视真实对象时+尝试对最终方法进行存根=麻烦。另外，您也将无法验证这些方法。

这是Mockito中的一个限制，可能会导致问题。

此外，有一条来自同一Javadoc的语句，这与监视一切的想法背道而驰：

真正的间谍应该谨慎使用，例如在处理遗留代码时。

使用间谍对无间谍的Mockito性能

1 个答案: