Question

我计划在没有任何要在order-by子句中使用任何适当数据列的选择查询中使用ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY (SELECT NULL))。

通常，如果我将ROW_NUMBER()与有效的列数据一起使用，则每次执行时ORDER BY的顺序将完全相同。通过使用ORDER BY (SELECT NULL)，ROW_NUMBER()的顺序是什么，每次执行都会改变吗？

如果订单没有变化（从我的角度测试，订单没有变化），这是否很好用？

Answer 1

如果没有显式的ORDER BY子句，则在不同的执行中，特定行可能会得到不同的ROW_NUMBER()。与ORDER BY (SELECT NULL)相同，后者可能是一种绕过语法要求的技巧，也可能是一种语法糖。它不执行命令。

您得到的结果相同，是的， 但不能保证 。

Answer 2

您已用问题MySQL标记。但是您使用了不必要的奥术语法。 MySQL支持这两种构造：

ROW_NUMBER() OVER ()
ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY NULL)

在两种情况下，您都在说“我不在乎命令是什么”。 一个非常重要的推论：“我不在乎在同一查询的两次不同运行中结果是否相同。

说实话，如果ROW_NUMBER()键相同，则不能保证ORDER BY返回相同的结果。为什么？因为SQL表和结果集表示无序集。没有“默认”顺序可以依靠。

您的特定语法是SQL Server的一种解决方法，因为该数据库要求ORDER BY 的ROW_NUMBER()子句，并且 SQL Server不允许{{ 1}}。

当然，该数据库或任何其他数据库中的条件完全相同。

简单的答案是：不，如果您再次运行相同的查询，则不能假设结果将以相同的顺序出现。

Answer 3

执行ORDER BY（SELECT NULL）总是返回与执行普通表相同的顺序。