documentation for the locals() function特别警告不要修改其输出，因为解释器可能无法反映本地范围的变化。我假设这意味着Python规范不需要它，即使它在CPython中有效。
我想知道globals（）是否相同。在the documentation中没有任何警告，但我觉得奇怪的是，这会有所不同，因为每个函数显然在不同的范围内执行相同的操作。
如果它是安全的，修改globals（）'输出将改善我正在进行的项目的简单性和兼容性。
答案 0 :(得分：23)
即使在CPython中，修改locals() 也不会可靠地工作。它碰巧在模块和类范围内工作，但它在函数内失败（任何修改“都不会”，因为locals()在这种情况下提供本地命名空间的副本，而不是对真实的引用的东西）
但是，globals()是不同的，因为始终指的是模块名称空间，并且模块名称空间需要像普通字典一样运行。所以，是的，globals()上没有警告不是疏忽，实际上是允许的。