Question

在我的实际操作的简化示例中，假设我有2次调用数据库：

Repo.add( something_stringy )
Repo.remove( something_floaty )

我希望使用mocks进行数据库调用，因为真正的调用将在别处进行测试：

let(:repo){
  repo = double("Repo")
  repo.should_receive(:add).with(instance_of(String))
  repo.should_receive(:remove).with(instance_of(Float))
  repo
}

before { FakeKlass.const_set :Repo, repo }

这一切都很好，但现在如果我在一个交易中包装调用我有点难过：

Repo.transaction do
  # ... some error checking in here somewhere...
  Repo.add( something_stringy )
  Repo.remove( something_floaty )
end

因为如果我写了一个接收transaction的模拟器，它将接收到该调用，但是块中的所有内容都不会被调用，我得到：

预计：1次收到：0次

所有其他嘲笑。有人能告诉我如何编写我的规范来处理这个问题吗？我已经尝试在around(:each)上阅读RSpec书中的相关页面了，但这对我来说非常明显。

非常感谢任何帮助。

Answer 1

您可以使用#and_yield从预期链中获益：

repo.should_receive( :transaction ).and_yield

您也不需要在Repo类上设置双重存根方法。例如，您的设置可以写成：

before( :each ) do
    Repo.should_receive( :transaction ).and_yield
    Repo.should_receive( :add ).with( instance_of(String) )
    Repo.should_receive( :remove ).with( instance_of(Float) )
end

您也可以考虑使用stub代替should_receive，因为它没有设定期望：

before( :each ) do
    Repo.stub( :transaction ).and_yield
    Repo.stub( :add )
    Repo.stub( :remove )
end

通常，只有在想要测试两个对象之间的交互时才应使用should_receive。我个人的经验法则是，如果它出现在before中，请使用stub;如果它是一个示例，特别是具有特定值，请使用should_receive。

使用RSpec在块中包装的测试方法

1 个答案: