在PHP中扼杀与在MySQL中的内爆 - 使用更少的CPU？

Question

哪些选项更优化？

在MySQL中爆发

$rsFriends = $cnn->Execute('SELECT CAST(GROUP_CONCAT(id_friend) AS CHAR) AS friends 
                              FROM table_friend 
                             WHERE id_user = '.q($_SESSION['id_user']));
$friends = $rsFriends->fields['friends'];
echo $friends;

VS

在PHP中爆发

$rsFriends = $cnn->Execute('SELECT id_friend 
                              FROM table_friend 
                             WHERE id_user = '.q($_SESSION['id_user']));
while(!$rsFriends->EOF) {
    $friends[] = $rsFriends->fields['id_friend'];
    $rsFriends->MoveNext();
}
echo implode(',',$friends);

Answer 1

您应该知道正确（“最佳”）选择将成为许多变量的一个因素：

1. 您的数据库和应用程序硬件。
2. 数据大小
3. 数据库和应用程序服务器上的负载是什么样的。
4. 可能影响数据集查询执行计划的索引和其他内容
5. 实际如何使用数据。
6. 应用服务器和数据库服务器之间的网络延迟

但你绝对可以分析程序流程来帮助你得到答案：

在PHP中出现：

1. 执行返回所有朋友ID的选择查询
2. 将每个ID返回给您的应用程序。
3. 在从结果中读取字符串时在PHP中构建字符串。

优点：

• 如果您确实需要原始ID，请灵活使用原始ID（意思是 - 如果您在MySQL中创建字符串，但在PHP中进行后处理，那么昂贵的后处理操作可能会抵消绕过PHP的好处。字符串编译阶段）
• ID可以（是？）以数字形式返回给您的应用程序，而不是字符串（1234567890是10字节ASCII，4字节作为32位整数）

在MySQL中出现：

1. 执行汇总查询
2. 在聚合结果时构建字符串
3. 将一个字符串返回到您的应用程序
4. 输出该字符串

优点：

• 可能会在数据库服务器上为较大的数据集使用较少的内存
• 想不出别的。只要你需要一个大的连接字符串，这个解决方案肯定是次优的。

Answer 2

根据评论，最佳在很大程度上取决于上下文。话虽如此，我的理念是：如果数据库可以做到，那就让它。

特别针对您的情况，如果您不分析或操纵结果 - 这意味着严格将所有记录连接在一起以进行输出 - 那么我肯定会投票数据库。

Answer 3

这里最值得优化的是开发人员的时间和精力，用于实施和维护。 CPU周期的差异（作为完成工作总量的比例）很可能是微不足道的。我建议你以最容易编写，测试和支持的方式来做。