为什么stdafx.h中不需要头文件保护？

Question

我不明白为什么在预编译的标题中没有使用标题保护...任何想法？

Answer 1

因为"stdafx.h"必须是{strong>首先包含在.cpp个文件中，而不是其他任何地方。

Answer 2

如果你所做的只是包含其他标题，则没有必要。如果这些文件不能多次包含，他们将拥有自己的标题保护。除非您使用错误，否则stdafx.h本身并不关心它包含多少次。

Answer 3

通常，每个cpp文件只包含一次stdafx.h作为第一个语句，通常，其他文件都不会包含它。因此，递归包括stdafx.h的可能性很小，因此包含守卫的“不必要”。

我仍然建议使用一个，以防万一，或者可能使用文件顶部的#pragma once。

Answer 4

我不知道预编译头的代码，但我猜它包含一个“#pragma once”，它具有相同的效果但只适用于VS（至少它不是标准的）。我记得向导使用这些文件创建了MFC文件。