我正在看BBC网站，并按照类似的整体模式整理一些东西，并确定如何正确地标记它让我有些不知所措。
英国广播公司由几个可以被视为自己的网站组成：
（这些都可能是子域名 - 事实上，对我来说就是这种情况 - 但网址并不重要）
每个都基本上是独立的，具有自己的内容，菜单和外观。但是，所有这些都是通过使用（略微可变但大部分）静态标题栏绑定在一起的。它包含标题“BBC”以及指向所有各个子站点的链接。
所以问题是，应该如何标记。我看到了几种不同的选择：
主要的BBC标题是网站的主要<header>和<nav>。这是正确的，因为它最终会不再强调子网站的实际内容的重要性。当归结为它时（使用上面的例子），标题“喜剧”和相关菜单是页面的主要内容，而不是BBC栏。
将子网站的标题和导航设置为<header>和<nav>内标记的标题。这感觉更好，但它开启了关于BBC现在是什么的问题？一个选项是使用<aside>，然后<header>包含自己的<nav>和<nav>。据我所知，这对于标题很好，但是其他<header>元素仍然很奇怪。比上面更好的选择？
与数字1相同（BBC栏有主<nav>和<article>），但在<header>元素内标记页面的其余部分。规范表明article元素将用于自己有意义的项目，这就是这里的情况。它也有意义，它有自己的<nav>（和<aside>？这有点推动吗？）但这似乎延伸了“文章”的定义而不是它的字典定义允许。
对我而言，在推特上给出了一些思考并在Twitter上来回传递一些想法，2号似乎是最好的选择。然而，基本上将{{1}}的内容作为页面上的顶部元素（在视觉上和标记中，因为它似乎以这种方式最具逻辑意义）的想法并不适合我。
我是否忽略了一个明显的解决方案，或者这是一个通常的模式，它确实使它自己看起来很难？当然，我不能成为唯一一个对此感到困惑的人吗？
感谢您的任何想法。
答案 0 :(得分：1)
正如您所指出的那样，主标题应在<header>和<nav>中标记。
然后，我会在<article>中标记每个其他页面内容，其中包含自己的<header>和<nav>。忽略文章的字典定义，它在这里并不真正适用。在页面上有多个<nav>元素是很好的，只要其内容在网站内导航，这是有道理的。
将顶部标题放在<aside>中对我来说似乎也不正确，因为内容不是独立的。
我对这个问题的想法！