Question

我对增强型侵入式容器感到好奇，并想对其进行测试。我基本上在“如何使用Boost.Intrusive”一章中复制了来自boost.org的示例。所以我的代码看起来像这样：

#include <iostream>
#include <boost/intrusive/list.hpp>

using namespace boost::intrusive;

struct test_tag1;
struct test_tag2;

typedef list_base_hook< tag<test_tag1> > BaseHook;
typedef list_base_hook< tag<test_tag2> > BaseHook2;

class TestClass : public BaseHook, public BaseHook2 {
    public:
        int test_var;
};

typedef list< TestClass, base_hook<BaseHook> > class_list;
typedef list< TestClass, base_hook<BaseHook2> > class_list2;

int main() {
    class_list list;

    TestClass class1 = TestClass();
    list.push_back(class1);

    bool is_the_same = (&list.front() == &class1);
    std::cout << is_the_same;

    return 0;    
}

它编译成功，但是在执行时，我不断收到以下错误：

1Assertion failed: !hook.is_linked(), file boost/intrusive/detail/generic_hook.hpp, line 47

我打开generic_hook.hpp来检查是什么引起了这个错误，并且断言的描述是：

void destructor_impl(Hook &hook, detail::link_dispatch<safe_link>)
{  //If this assertion raises, you might have destroyed an object
   //while it was still inserted in a container that is alive.
   //If so, remove the object from the container before destroying it.
   (void)hook; BOOST_INTRUSIVE_SAFE_HOOK_DESTRUCTOR_ASSERT(!hook.is_linked());
}

但是那不能成立，至少我看不到我可能会意外销毁该物体的地方。我尚不了解有关这些容器的所有详细信息，因此，我很高兴在这里获得一些帮助。

Answer 1

您在{em> class1之后声明了list 。因此，当main退出时，class1在{em> list被销毁之前被销毁。（以相反的顺序破坏。）

您已将class1插入list中。因此，list被销毁时，仍插入容器中的class1不再存在。

将class1的声明移到list的声明之前，以便稍后将其销毁。

还可以与the boost documentation进行比较，您可能从中构造了问题中的代码。在那里，元素对象也在列表之前声明。

通常，链接的文档页面底部的注释很重要。它说容器只存储一个引用，并且您必须确保插入的元素的存活时间比容器长。

C ++ Boost侵入列表-示例

1 个答案: