CRC-32（c）还可以用于大文件吗？ （最多100 MB）

Question

我想保留一组文件的校验和，以便注意到无声的损坏/有点腐烂，因为我的文件系统（ext4）并不关心，而且我认为btrfs还不是很值得信赖。

文件大小各约为100 MB，但通常大约为2 - 10 MB。 CRC-32（c）可以用于此用途吗？哪一个更安全？ （可能一起废弃CRC并使用MD4代替？）引入CRC-32c的“用于Internet应用程序的32位循环冗余代码”仅考虑高达128 KiB的消息：

http://www.ece.cmu.edu/~koopman/networks/dsn02/dsn02_koopman.pdf

我想避免在小块中破坏文件并对它们进行散列。

Answer 1

CRC-32或32c应该没问题。为了更好的防御而不会显着增加计算成本（特别是在64位平台上），我会使用64位CRC（CRC-64）。这些可以在维基百科页面上或通过谷歌搜索找到。如果您担心的是腐败而不是恶意，那么MD5和SHA512并不比CRC好，而且计算速度要慢得多。

Answer 2

取决于你所说的“更安全”以及你是多么偏执。

如果我想做类似的话，我会选择md5或sha512。

令人高兴的是，已有应用程序执行此操作，例如tripwire。