基于文档“对分布式SQL数据库进行基准测试”，可以看到与YSQL相比，YCQL的吞吐量更高。
如果我们使用相同的表结构并且要插入的工具是相同的，而我没有使用任何类似SQL的功能，那么为什么与YSQL相比YCQL的性能更好？
答案 0 :(得分：0)
这可能是由于YCQL和YSQL之间的一些差异。请注意，尽管这些差异不是体系结构的基础，但它们之所以明显，是因为YSQL从数据库上半部分的PostgreSQL代码开始。其中许多功能都得到了增强。
单跳优化 YCQL具有 shard-ware 的功能，并且知道基础DB（称为DocDB）如何分片并在节点之间分配数据。这意味着在使用PREPARE-BIND语句时，它可以直接“跳到”包含数据的节点。今天的YSQL无法做到这一点，因为这需要更改JDBC级别的协议，这项工作正在jdbc-yugabytedb项目中完成。
线程而不是进程。YCQL使用线程来处理传入的客户端查询/语句，而YSQL（和PostgreSQL代码）使用进程。这些过程的重量较重，这可能会影响某些情况下的吞吐量（以及某些其他情况下的连接可伸缩性）。这是计划中的另一项改进。
Upsert与插入在YCQL中，默认情况下，每个插入都被视为 upsert （更新或插入，而不必检查现有值），并且需要特殊语法来执行纯插入。在YSQL中，每个插入操作都需要在执行插入操作之前读取数据，因为如果密钥已经存在，则将其视为失败。
有关YCQL性能的更多工作目前（到2019年底），重点仅放在YSQL的正确性和功能上，而YCQL性能已经做了很多工作。请注意，虽然有关性能的工作才刚刚开始，但由于具有基础架构，因此可以相对快速地提高性能。