使用Flutter Provider意味着没有StatefulWidgets？

Question

我准备用Flutter和Provider编写我的第一个非凡的应用程序。我已经阅读了Provider如何促进不变的小部件（StatelessWidgets）的内容。我的问题是，在使用提供程序时使用StatefulWidgets是否总是总是的反模式？如果没有，那么什么时候在Provider应用中使用StatefulWidgets更好呢？

Answer 1

Provider.of<ProviderClass>(context, listen: false);

Provider是Flutter拥有的状态管理机制之一，在后台，Provider跟踪小部件内部所做的更改。 Provider不管是无状态小部件还是有状态小部件都无关紧要，如果有任何更改，它将重新构建小部件。

listen: false告诉提供者即使数据被修改也不要重建小部件。这意味着只有在父小部件被setState（）或ProviderClass类值修改后，它才能重新构建。

Answer 2

provider不在乎是否编写无状态/有状态或其他任何内容（表示吗？）。

在许多情况下，它无需编写StatefulWidget，但是它并不声称您仅应使用StatelessWidget。

最后，决定是否需要StatefulWidget是您的工作。例如，在编写动画时可能需要它。

Answer 3

在Rémi的答案中添加了此实现的新内容：

• 使用提供程序共享模型
• 在需要时使用小部件状态来管理特定于该问题的模型
• 想象一个用户对象，它是在auth之后，之前为null，通过应用程序共享，具有特定于编辑字段的状态的表单（例如昵称等），从而更新本地状态并可能传播到产品的其余部分（当在后端上完成更新？……谁知道），并且当不再需要该视图时该状态将被丢弃，但用户引用仍通过提供者引用保留。在提供者模型中管理所有状态更改都没有意义，这就是结果所在。

在此基于我对React + Redux的经验以及围绕本机Web组件（两者的生命周期相似）以及LitElement的填充对象的经验做出一些假设。到目前为止，这些模式似乎并不相同。除了Redux之外，它过于冗长（而且很糟糕，请原谅）。