这可能是一个愚蠢的问题，但是我想知道是否应该对包含英语短语的列使用VARCHAR（n）或TEXT。我不确定的原因是因为我不知道最大长度，有些短语最多可以包含15个单词或更多。我想VARCHAR（500）可以很好地工作，但我也在考虑最坏的情况。我读到PostgreSQL中的TEXT和VARCHAR（n）之间没有性能差异。在这种情况下，我应该参加TEXT吗？
答案 0 :(得分：3)
文本没有限制，因此它可能是正确的选择，您对性能的要求是正确的：这是Postgres文档：
这三种类型之间没有性能差异，除了使用空白填充类型时增加的存储空间，以及在存储到受长度限制的列中时需要一些额外的CPU周期来检查长度。尽管character（n）在某些其他数据库系统中具有性能优势，但在PostgreSQL中却没有这种优势。实际上，character（n）通常是这三个中最慢的，因为它需要额外的存储成本和较慢的排序。在大多数情况下，应改用文字或字符。
，但是您必须知道它不是标准SQL。