是什么触发了SqlServer 2000中的缓存删除

Question

我正在重写工作中的存储过程，主要是为了阻止它进行脏读，并且没有进行任何重大的结构更改。但是，针对当前版本运行新版本，我发现新版本在没有大量活动的开发数据库上运行几乎两倍！

遵循本网站的建议： http://www.sql-server-performance.com/articles/per/optimizing_sp_recompiles_p1.aspx 我使用分析器来查看发生了什么，令我惊讶的是，新版本有很多“缓存删除”，但当前版本没有“缓存删除”！

有谁可以告诉我什么触发缓存被删除？

我已经预先建立了所有临时表定义和索引（尽管教科书说INSERT之后建立标记通常更好我已经尝试过这种方法并且发现sproc实际上运行得更慢）;我没有对任何引用的对象进行任何架构更改。

谢谢，

Answer 1

简单列表：

1. 统计变更
2. DBCC FREEPROCCACHE
3. 使用/记忆压力等

必读文章：

1. Batch Compilation, Recompilation, and Plan Caching Issues in SQL Server 2005
2. SQL Programmability & API Development Team Blog

可能需要更多信息，但上面的评论......

Answer 2

我刚刚对此进行了一些实验，发现在代码块中有BEGIN和COMMIT TRANSACTION实际上会压缩缓存删除虽然这可能是不可取的，如果它将长时间保持高利用率的表时间 ：-\ 有什么方法可以解决这个问题，而无需在事务中包含代码块吗？

Answer 3

交易是否只包含需要原子的东西？交易是否必要？例如，如果更新是：

插入tbl（v1，v2，v3）从otherTable中选择someValues

默认为原子。