在printf文档中，“ signed`size_t`”是什么意思？

Question

我在浏览有关cppreference（https://en.cppreference.com/w/c/io/fprintf）的printf文档时，发现使用z修饰符和d说明符时，该类型被列为“有符号{{ 1}}”。这让我感到好奇，所以我调查了为什么不使用size_t只是为了发现ssize_t是POSIX类型而不是标准类型。那么，这是什么类型的期望呢？寻找签名的ssize_t类型时，我找不到ssize_t以外的任何内容。

编辑：为澄清起见，我问我将使用哪种数据类型来表示签名的size_t

Answer 1

“符号size_t”的确切类型是实现定义的，并且是AFAIK，没有标准的方法来获取类型。因此，我看不到可移植地使用%zd的方法。在大多数平台上，ptrdiff_t应该是size_t的签名版本，但这不能保证。实际上，t有一个ptrdiff_t格式修饰符，它也可以与u这样的%tu修饰符一起使用，表示“无符号ptrdiff_t”。我认为这些组合仅出于完整性考虑，没有实际用途。

Answer 2

术语“签名size_t”是非正式使用的，并且未出现在语言标准中。实际上，如果您尝试在C代码中使用它，那将是语法错误。

C标准规定z长度修饰符：

  

指定以下 d ， i ， o ， { {1}} ， u 或 x 转换说明符   适用于 X 或相应的带符号整数类型参数；   或以下 size_t 转换说明符适用于指向   与 n 参数相对应的带符号整数类型。

没有可移植的方法来确定相应的带符号整数类型是什么。即使是特定于POSIX的size_t类型（在ssize_t中定义）也未指定为与<sys/types.h>对应的带符号类型。就像chux在评论中指出的那样，在某些实现中，size_t比ssize_t宽是有意义的，因此它可以表示直到size_t的所有值（当然，加上，负值）。

实际上，SIZE_MAX通常是预定义的无符号整数类型size_t，unsigned int或unsigned long int和unsigned long long int中的一种的typedef然后分别需要类型为%zd，int或long int的参数。 long long int也可能是根据某些扩展整数类型定义的。

我的猜测是，该标准的作者根本不想花费精力指定size_t长度修饰符仅适用于带符号的类型。这样做会增加复杂性，却没有真正的好处。如果您使用的是符合POSIX的实现，则可以可能使用z来打印类型为%zd的值。

ssize_t并没有可移植的用途，但是将其放在%zd中是无害的，而且可能比不在那里使用容易。