Question

我们总是教会确保在switch语句中使用 break 以避免掉线。

Java编译器警告这些情况，以帮助我们避免犯下微不足道的（但是极其严重的）错误。

然而，我使用了案例属性作为一个功能（我们不必在这里进入它，但它提供了一个非常优雅的解决方案）。

然而，编译器会发出大量警告，这些警告可能会掩盖我需要了解的警告。我知道如何更改编译器以忽略所有直通警告，但我希望在逐个方法的基础上实现这一点，以避免错过我不希望发生跌倒的地方。

任何想法？

Answer 1

如果你真的，真的必须这样做，并且你确定你没有犯错，请查看@SuppressWarnings annotation。我想在你的情况下你需要

@SuppressWarnings("fallthrough")

Answer 2

注释@SuppressWarnings（javadoc）您要找的是什么？

例如：

@SuppressWarnings("unchecked")
public void someMethod(...) {
    ...
}

Answer 3

完成关于SuppressWarnings的其他答案：

@SuppressWarnings("fallthrough")

尝试在编译器级别压制所有直通警告是一件坏事：正如您所解释的那样，您需要通过警告的情况会被清楚地识别出来。因此，它应该明确地写在代码中（欢迎使用带有选项注释的@SuppressWarnings("fallthrough")注释）。这样做，如果您真的忘记了代码中某处的中断，您仍然会收到拒绝警告。

Answer 4

您可以创建一个'if'语句结构来代替switch。可能不会在视觉上令人愉悦，但也不是警告抑制。

Answer 5

@SuppressWarnings("fallthrough")

Java始终遵循C风格的switch语句，除非您希望简单地完成并执行下面的代码，否则您需要明确地断开交换机。这当然是危险的，这种错误很难追查。在以下示例中，案例1没有中断：

@SuppressWarnings("fallthrough")
public void fallthroughTest(int i)
{
    switch (i)
    {
        case 1:
            // Execute both 1 and 2
        case 2:
            // Execute only 1
    }
}

如何禁止特定函数的Java编译器警告

5 个答案: