Question

MxN关系中有3个实体，B是关联实体。我们在单个TX中创建它们，保留所有它们，并通过OneToMany关联获取实体。提取后未初始化此关联。

来源：https://github.com/alfonz19/springboot222demo/commits/what

    @Transactional
    @Test
    void contextLoads() {
//      for(int i = 0; i < 3; i++) {
            UUID aId = UUID.randomUUID();
            AEntity aEntity = aRepository.save(new AEntity().setId(aId));
            UUID bId = UUID.randomUUID();
            CEntity cEntity = cRepository.save(new CEntity().setId(bId));
            em.flush();

            bRepository.save(new BEntity().setAEntity(aEntity).setCEntity(cEntity));
//      }

        em.flush();
//      em.clear();

        Iterable<CEntity> centities = cRepository.findAll();
        List<BEntity> bEntities =
                iterableToStream(centities).flatMap(e -> e.getBEntities().stream()).collect(Collectors.toList());

        Assert.assertThat(centities, Matchers.iterableWithSize(1));
        Assert.assertThat(bRepository.findAll(), Matchers.iterableWithSize(1));
        Assert.assertThat(bEntities.size(), CoreMatchers.is(1));
...
}

好的，我知道，在创建BEntity时，我不会更新AEntity和CEntity从而使它们损坏。调用cRepository.findAll()然后在db上调用select来获取所有C（即使没有任何逐出/清除/清除），但@OneToMany尚未初始化。我不明白我会理解，如果根本就没有对db的调用，但是如果我还是要获取Cs来刷新它，为什么不还要刷新关联表。为什么那样？

更令人惊讶的是，aRepository.save(new AEntity().setId(aId))在执行em.merge（实体已分配ID）时，即使@OneToMany是惰性的，休眠也使用2个左外部联接来加载整个MxN结构。为什么那样？编辑：好的，这一点也不奇怪，这意味着级联合并。完全可以。

~~我对此行为感到有点惊讶，因为在不应该出现的位置（IIUC）发出了选择，而在容易出现的位置没有发出选择。~~

并保持最佳状态。进行很小的更改：无需评论循环和清除，我将获得完整的不确定性行为。

来源：https://github.com/alfonz19/springboot222demo/tree/nondeterministic

测试将起作用，或产生如下异常：

数组超出范围
集合：
java.lang.NullPointerException

但是，如果我在bEntities变量声明上设置断点，则cEntities总是正确创建的，然后进行测试。我不知道是什么原因造成的。

Answer 1

我对非确定性行为问题的奖金问题有解答。

该列表的另一个随机生成的异常是org.springframework.orm.jpa.JpaSystemException: Found shared references to a collection，并且所有这些行为都随着删除flatMap而消失。即替换：

List<BEntity> bEntities =
                StreamSupport.stream(centities.spliterator(), true).flatMap(e -> e.getBEntities().stream()).collect(Collectors.toList());

与

List<BEntity> bEntities = new LinkedList<>();
        centities.forEach(e->bEntities.addAll(e.getBEntities()));

并在（不再是）“不确定”分支中进行测试将通过100％。不知道为什么，但是似乎hibernate管理的集合中的stream-api不那么安全。

持久性上下文中的实体的OneToMany关系未更新

1 个答案: