Makefile中的$ {foobar}和$ {foobar）有什么区别？

Question

在bash脚本中，我通过shellcheck了解到，通过"${foobar}"访问var是最佳实践。在Makefile中，有时会使用${foobarr}，有时会看到$(foobar)。两者之间有什么区别，因为我在官方文档中看到两者混在一起，所以Makefile中的最佳做法是什么？

Answer 1

两个变量都被接受，据我所知，所有功能都可以使用，甚至GNU Make中的函数调用。

关于最佳做法，我不记得曾经以某种方式看到过建议。 $(...)似乎更常见，但我不记得与${...}有关的任何问题。

请注意，如果您想将$传递给shell进行解释，可能是因为您想扩展Makefile中不可用的shell变量，则必须将它加倍：$$。

Answer 2

它们之间绝对没有区别。它们在所有方面都受到相同对待。使用您喜欢的任何一种。要考虑的一些事情：

• make变量不是shell变量。在处理make变量时，使用$(...)可能会有所帮助，作为视觉提醒您正在使用make变量。
• 有时在嵌套变量和/或函数时，使用不同的花括号以保持清晰度可能会有所帮助（尽管make计数会打开/关闭花括号，并且不会造成混淆）。
• 在$(shell ...)函数中编写复杂的脚本时，有时使用${shell ...}可以避免与特殊的shell功能（例如旧式case语句）发生冲突。