Question

考虑以下程序：

class A {
    __host__  __device__ void foo();
};

class B : A {
    __host__ void foo();
};

int main()
{
    A a; (void) a; 
    B b; (void) b;
}

此nvcc 10为compiles（GodBolt）。

但是，在更复杂的程序中，有时会出现以下错误（换行以提高可读性）：

whatever.hpp(88): error: execution space mismatch: overridden entity (function
"C::foo") is a __host__ __device__ function, but overriding entity (function "D::foo")
is a __host__ function

因此，nvcc告诉我不应该在覆盖方法时删除执行空间。我不是在问自己的代码（在这里没有引用），而是在问原理：

如果只用__host__ __device__个函数覆盖__host__个函数（我认为是合理的）是可以接受的-那么nvcc怎么会出现这样的错误？
或者，如果不允许的话-为什么上面的小程序正在编译？

Answer 1

覆盖（虚拟）方法必须尊重覆盖方法的执行空间选择。

“覆盖”仅与虚拟方法相关-因此必须在您的C::foo()被标记为virtual 的情况下。实际上，如果我们在示例程序中将foo()标记为虚拟：

class A {
    virtual __host__  __device__ void foo();
};

class B : A {
    __host__ void foo(); // can say "override" here; but it doesn't matter
};

int main()
{
    A a; (void) a; 
    B b; (void) b;
}

这将fail to compile：

<source>(6): error: member function declared with "override" does not override
a base class member

此限制有意义吗？可以想象一种解释，其中基类方法将应用于__device__端调用，而子类方法将应用于__host__端调用。但这也有点尴尬-当通过基类ptr对对象进行操作时，我们需要调用 something 。

我可以使用仅主机功能覆盖CUDA主机和设备功能吗？

1 个答案:

覆盖（虚拟）方法必须尊重覆盖方法的执行空间选择。