出于好奇：为什么linux内核“优化”strcpy比libc imp慢得多？

Question

我尝试在http://lxr.linux.no/#linux+v2.6.38/arch/x86/lib/string_32.c下对优化的字符串操作进行基准测试，并与常规strcpy进行比较：

#include<stdio.h>
#include<stdlib.h>
char *_strcpy(char *dest, const char *src)
{
        int d0, d1, d2;
        asm volatile("1:\tlodsb\n\t"
                "stosb\n\t"
                "testb %%al,%%al\n\t"
                "jne 1b"
                : "=&S" (d0), "=&D" (d1), "=&a" (d2)
                : "0" (src), "1" (dest) : "memory");
        return dest;
}
int main(int argc, char **argv){
        int times = 1;
        if(argc >1)
        {
                times = atoi(argv[1]);
        }
        char a[100];
        for(; times; times--)
          _strcpy(a, "Hello _strcpy!");


        return 0;
}

并使用（time ..）计时显示它比常规strcpy（在x64 linux下）慢约x10

为什么？

Answer 1

如果您的字符串是常量，则编译器可能正在内联副本（对于普通strcpy调用），使其成为一系列无条件MOV指令。 因为这是没有条件的线性代码，所以它会比linux变种更快。