Question

我认为public void () { //calculations System.out.println("formatted response"); }的要点是，如果我们交换某个类，交换将搜索该类所定义的名称空间，否则它将使用std :: swap.so，因此我编写了一些代码对其进行测试。

using std::swap

但是结果使我感到困惑。它直接使用std :: swap，有人可以解释原因吗？

更新

如果函数寻找更好的匹配，为什么下面的代码输出“ inside”，看起来像使用声明隐藏了全局foo，这是更好的匹配

namespace np{
    class myclass{
        ...
    };
    void swap(const myclass&lhs,const myclass&rhs){
        cout<<"np::swap()"<<endl;
    }
}


int main()
{
   np::myclass m1,m2;
   using std::swap;
   swap(m1,m2);
}

Answer 1

在重载解析中，您的swap将与std::swap相对，因为std::swap将参数作为非const的引用，而函数将其视为{{ 1}}引用，使匹配变得更糟。

只需删除参数中的const，您的ADL重载将是首选。

实际上，使用const参数的swap函数反正没有多大意义。

使用std :: swap禁用ADL

1 个答案: