Question

首先，只需检查四个模型所有者，所有者，地址（与您的不同），CodeInfo 从这里 https://github.com/rckr20/javers/tree/master/javerscore/src/test/java/org/javers/core/examples/model

现在我正在用LEVENSHTEIN_DISTANCE算法比较两个Owners对象。

/*Comparing List */
Owners Owners1 = new Owners();
Owners1.add(new Owner(1,new Addresss("Delhi",null,new CodeInfo(null))));

Owners Owners2 = new Owners();
Owners2.add(new Owner(2,new Addresss("Noida","SEZ",new CodeInfo("abc"))));

Diff diff = JaversBuilder.javers().withListCompareAlgorithm(ListCompareAlgorithm.LEVENSHTEIN_DISTANCE).build().compare(Owners1, Owners2);

现在，您将问为什么我不使用列表而不是使用所有者（扩展了所有者的ArrayList）。其次，我不能在这里使用compareCollection（）。我目前的项目架构就是这样，我无法更改。

因此，在比较中，我需要的是值更改，但返回列表更改。

Diff:

changes on org.javers.core.graph.LiveGraphFactory$ListWrapper/ :
'list' collection changes :
0. 'org.divik.javers.JaversBasic.Owner@3f0846c6' changed to 'org.divik.javers.JaversBasic.Owner@77a98a6a'
And just for solving this i just tried to convert the Owners object into the JsonNode.

您也可以检查此 https://easyupload.io/aez105

仅通过将所有者映射为Entity尝试过，但结果相同。但是得到了解决方案我们可以像这样比较它。

Diff diff = JaversBuilder.javers().withListCompareAlgorithm(ListCompareAlgorithm.LEVENSHTEIN_DISTANCE).build().compareCollections(((List)Owners1), (List)Owners2,Owner.class);

但是如果我将Owners（即扩展数组列表的类）嵌套在某些模型中，则会再次遇到问题

   Example:--
    class Car{
  @Id
   int id;
   Owners owners;

   public Car(int id, Owners owners) {
     this.id= id;
     this.owners = owners;
    }
   }

我再次得到嘈杂的结果。

Answer 1

您的问题是您使用Owners.class

的想法

class Owners extends ArrayList<Owner> implements Serializable {        
}

扩展了ArrayList而未添加任何内容。在这种情况下，javers无法识别类型参数，因此将Owners视为List<Object>，从而简化了diff。

在比较顶级集合时，应该使用正确的方法比较集合，命名为compareCollections，并且在javers的API中对此进行了详细说明：

    /**
     * Deeply compares two top-level collections.
     * <br/><br/>
     *
     * Introduced due to the lack of possibility to statically
     * determine type of collection items when two top-level collections are passed as references to
     * {@link #compare(Object, Object)}.
     * <br/><br/>
     *
     * @see <a href="http://javers.org/documentation/diff-examples/#compare-collections">
     *     Compare top-level collections example</a>
     */
    <T> Diff compareCollections(Collection<T> oldVersion, Collection<T> currentVersion, Class<T> itemClass);

用法：

Diff diff = javers.compareCollections(Owners1, Owners2, Owner.class)

Answer 2

我可以做的任何事情使javer理解所有者的类型。
由于我的实际用例中有多个列表，因此使用compareCollection比较每个列表都不是很有效，因为它们不在顶层。
我可以实现CustomList或Property比较器之类的东西，并使用itemType.class

示例：- javers = JaversBuilder.javers（）.registerCustomType（Owners，new CustomListComparator（））

并重写CustomListComparator方法并调用compareCollection并在其中传递类型，即本例中的Owner。

比较两个包含数组列表的对象

2 个答案: