有时，我们需要进行模拟测试。进行依赖项注入的最广泛使用的方法是使用模板或接口。
但是，有时候，对于一些遗留代码，存在一些没有虚函数和模板的具体类。由于某些原因，我们不想或不能修改生产代码。但是我们仍然想对具体的类进行模拟测试。
已经有很多关于该主题的讨论。大多数人说，做到这一点非常困难，即使不是不可能。
幸运的是，我似乎已经找到了黎明。
（1）帕维尔·米纳耶夫（Pavel Minaev）在Interfaces vs Templates for dependency injection in C++中的an口
使用C ++，还有另一个选择-您可以给模拟类精确 与真实类的名称相同，并且在链接单元测试时， 将它们与模拟对象/库文件（而不是真实文件）链接。
（2）SDG在fake/mock nonvirtual C++ methods中的答案
我们有时使用的一种方法是将原始.cpp文件拆分为 至少两部分。
然后，测试设备可以提供自己的实现； 有效地使用链接器为我们完成肮脏的工作。
在某些圈子中，这被称为“链接缝”。
理论上是的。我们可以以一个简单的案例为例进行演示。
一个简单的程序存在两个类，A和B。 B是A的用户。
当我们要进行类B的单元测试时，我们可以在A中定义另一个MockA.cpp。并通过以下命令生成单元测试执行文件。
g++ testB.cpp B.cpp MockA.cpp
发布时间到了，我们可以通过Follow命令生成可执行文件
g++ Main.cpp B.cpp A.cpp
我的问题是，我们如何才能在大型程序中实现它？
这是一个真实的程序，可能存在很多类，它们被打包到库中。
例如：
一个庞大的程序需要使用两个库。 libA来自类A1,A2,A3,...A100。 libB来自类B1,B2,B3,....B100。
假设我们要对B3进行单元测试，并且希望A1，A2，B1，B2被模拟。我们该怎么做？
我们需要一个libA without A1,A2，libB without B1,B2，MockA1，MockA2，MockB1，MockB2吗？
此外，如果B4，B5，B6都需要做类似B3的事情，这似乎非常复杂。
手动操作很复杂，很容易犯错误并且很难维护。
我不知道如何让链接程序为我们做肮脏的工作？
上面链接中的某人说该技术已被用于实践项目中。但是我学习了很多，却一无所知。
任何已经使用此技术的开源项目链接将非常有帮助。使用CMake或Makefile进行编译对我来说甚至更好。
感谢您的时间。
修改 Mike van Dyke分享了另一种无需虚拟功能即可进行模拟的方法。 该方法可以进行模拟工作，而无需使用链接器。这是进行模拟的另一种解决方案。 Using googlemock with fake impls of non-virtual functions
答案 0 :(得分：1)
我了解您的情况如下：为了测试B3，您需要真实的B3以及A1，A2，B1和{{1 }}。您的假设是，您将使用与生产代码类似的库设置：将存在一个包含B2，B3，B4的库，但肯定没有{{1 }}和B5，因为它们将被嘲笑。
对于单元测试可执行文件，我的建议是选择不同的库设置：创建单独的库B1，B2等，并为模拟的libMockA1类创建单独的库。然后，您可以在构建测试可执行文件时更独立地组合它们。为了测试libMockA2，您可以将Bx对象文件与B3，B3，libMockA1和libMockA2链接。为了测试libMockB1，您可以将libMockB2对象文件与B4，B4和libMockA1等链接起来。
或者，您可以完全放弃使用库进行单元测试，而只单独链接目标文件。
您仍然需要为libMockB1和libMockB3类创建模拟，但是您可以为每个测试可执行文件单独组合它们-无需为每个测试创建不同配置的库可执行文件。