Question

我在Access中有一个非常简单的UPDATE查询，该查询应该更新基础SQL Server。无论出于何种原因，Access都不会将查询传递给服务器，而是由它自己处理，即，它对每一行进行更新查询。由于表很大，因此它将永远运行。

这是由编辑器生成的查询。

UPDATE dbo_myTable
SET dbo_myTable.myColumn = 'A'
WHERE dbo_myTable.myOtherColumn = 123;

如果我运行与纯SQL相同的查询，则只需要几秒钟-如预期的那样。

UPDATE dbo.myTable
SET dbo.myTable.myColumn = 'A'
WHERE dbo.myTable.myOtherColumn = 123;

问题不是'A'值。如果我将其从'A'更改为Null，问题仍然存在。

背景：

我的实际更新查询更加复杂，涉及联接和多个条件。在调试速度问题时，我可以将其分解为上面已经很慢的上述简单查询。

我使用SQL Server Profiler来确认我的猜测，即访问将对每一行进行查询，而不是将整个查询传递给SQL Server。

相关：

不久前，我有一个类似的问题：Force MS Access to send full query to SQL server。尽管问题是相同的-访问没有传递整个查询-解决方案必须有所不同，因为这里实际上没有任何特殊命令。

Answer 1

Access中更新查询的语法与SQL Server的语法有很大不同，尤其是在连接方面。它们无法移交给SQL Server。

主要区别之一在于，在Access中，更新查询写操作默认情况下锁定所有包含的表并可以写入所有表，而在SQL Server中，您有一个单独的FROM部分，并且查询只写锁并写入单个表。

如果性能存在问题，请使用直通查询在SQL Server上执行更新查询。

Answer 2

也许您可以欺骗Access来调用批量更新：

Sql = "UPDATE dbo.myTable SET dbo.myTable.myColumn = 'A' WHERE dbo.myTable.myOtherColumn = 123;"
CurrentDb.Execute Sql, dbQSPTBulk

上面的dbqQSPTBulk应该与dbQSQLPassthough一起使用   但不必。

如果在上面使用，则仅发送一个更新命令。

信用：阿尔伯特·卡洛尔