Question

int main ()
{
    int arr[10][1];
    arr[1][0]=44;
    arr[0][1]=55;
    printf("%i",arr[1][0]);
    return 0;
}

是否打印出“55”或“44”???

Answer 1

没有arr[0][1]这样的元素 - 就像没有元素arr[10][0]一样 - 数组索引基于零。

如果您声明：

int arr[10][2];

您的代码将按预期工作。

声明

int arr[10][1];

当您访问arr[0][1]时，您正在第一个数组“行”的末尾访问。未选中C中的内存访问权限，因此您的访问权限将存储在arr[1][0]的元素别名。

如果交换了两个赋值语句的顺序，您会看到显示的值取决于这两个赋值的顺序。后面的赋值会覆盖先前赋值的值。即：

int main ()
{
    int arr[10][1];
    arr[0][1]=55;
    arr[1][0]=44;
    printf("%i",arr[1][0]);
    return 0;
}

...将打印44，因为这将是写入内存中该int大小点的最终值。

编辑：因为我们有很多人在这里发表评论，声称将糟糕的C99标准解释为宣称你所调用的行为是“未定义的行为”......考虑下面的代码与上面的代码相同，因为第6.5.2.1节：

int main(int argc, char *argv[])
{
    int arr[10][1];

    arr[1][0] = 44;
    arr[0][1] = 55;

    printf("Value is: %d\n", 0[arr][1]);

    return 0;
}

在一个链接的问题中，声称由于对齐问题，C编译器可能会选择填充数组“行”之间的空格。那就是虚假信息;没有C标准说这是可能的。

Answer 2

不，他们不一样。您声明了一个包含十个数组的数组，每个数组都有一个整数元素arr[0][1]大于数组索引，因此应该是错误。结果应该是44。

关于C中的二维阵列 - >数组[1] [0]和数组[0] [1]是否相同？

2 个答案: