Question

正如在评论中所说的那样，标准actor库的Combinatiors.loop旨在让你在重复执行actor的主体时避免堆栈溢出。

但是，对于事件驱动的actor（loop）使用react是否有意义，实际上，事实上，[几乎]总是安排在专用的情况下执行消息处理线程池？身体的简单递归调用似乎是一种更有效的选择。

方法Reactor.seq（由Combinatiors.loop调用）定义如下：

  private[actors] def seq[a, b](first: => a, next: => b): Unit = {
    val killNext = this.kill
    this.kill = () => {
      this.kill = killNext

      // to avoid stack overflow:
      // instead of directly executing `next`,
      // schedule as continuation
      scheduleActor({ case _ => next }, null)
      throw Actor.suspendException
    }
first
throw new KillActorControl

}

我们假设，直接调用next。在这种情况下，react立即执行，message handling is scheduled，并且演员被暂停。没有堆栈溢出的空间......

我哪里错了？

Answer 1

loop是一个通用构造，可用于基于线程的事件和事件驱动的actor。如果你试图以递归方式处理基于线程的actor的消息，你将很快得到堆栈溢出（除非你的消息处理是尾递归的，并且可以进行优化）。

关于事件驱动的actor，你是绝对正确的 - 递归处理会更有效，只要特定于基于线程的actor的堆栈溢出场景对于事件驱动的actor无效（你甚至不应该使递归可以优化）。

是否有可能在事件驱动的递归actor中出现StackOverflow错误？

1 个答案: