实体框架和DTO

Question

我计划使用EF（POCO）生成的实体向客户端发送数据而不是创建DTO？这是一个好习惯吗？基本上，我的EDMX文件在我的DAL层上。 因此，用户界面将直接访问我的DAL。感谢。

Answer 1

这取决于客户端与对象域的接近程度。如果它是您的客户，那么可能 - 实际上这几乎就是ADO.NET数据服务（等）如何工作 - 直接暴露您的模型。

但是，如果客户其他，我建议使用专用的DTO。事实上，无论如何我都会建议它;否则，它会变得有些复杂：

• 控制序列化细节（什么成员？什么名字？当我们发布它时会发生什么？）
• 处理关系属性（它有一个Orders成员......但是这是懒惰加载的吗？我们想要吗？）
• 将传入的对象（用于更新等）合并回模型
• 在反序列化期间禁止您在setter等中添加的任何逻辑
• 如果在DataContractSerializer
等基于树的序列化程序中获得同一对象的2个单独副本，则处理身份管理

在大多数情况下，拥有一个单独的DTO可以解决大部分问题消失

Answer 2

基本上，我不认为将DAL对象发送到您的界面是个好主意，所以我会使用DTO。为了尽量减少这样做，我会看一下DTO generator来生成DTO代码，它允许您从DAL对象转换为DTO，反之亦然。

编辑：对不起，没看到你正在使用POCO。看看这个SO post

Answer 3

首先，我相信您不能将实体框架生成的实体用作服务中的返回类型，至少在WCF服务中是这样。

但是，为什么要在整个应用程序中使用实体？如果您有一个具有客户端 - 服务器结构的通用体系结构，那么您的客户端将不需要EntityObject具有的所有信息，例如包含它的ObjectContext，其上的状态以及客户端的许多其他信息不会使用，但更重要的是：不必知道。

在这种情况下，您应该使用DTO模式或您认为更好的其他设计模式，将服务器端与客户端分离。我相信DTO Pattern是最广泛使用和推荐的。 如果您使用的是Entity Framework，可以转到http://entitiestodtos.codeplex.com，它是我发布的Visual Studio和AddIn，它是免费的开源软件。它从您的实体框架数据模型（EDMX）生成您的DTO。

此致 法比安·费南德兹

Answer 4

DTO是一种很好的做法，可以最大限度地减少通过网络传输的数据量，只包含相关字段。这是其他好处之一。 Checkout Automapper和ProjectTo方法，可以自动将DAL转换为DTO，反之亦然。项目引擎盖下的项目将仅选择已配置映射中包含的列。

https://github.com/AutoMapper/AutoMapper/wiki/Queryable-Extensions

Answer 5

首先使用实体​​框架代码TT，例如＆＃34; EntityFramework Reverse POCO Generator＆＃34; （https://marketplace.visualstudio.com/items?itemName=SimonHughes.EntityFrameworkReversePOCOGenerator）  生成与单独的业务实体模型库中的数据库表模式关联的业务模型。可以修改TT以特别向WCF实体包含自定义属性（例如DataMember，Serializable）。

这种方式既可以带来DTO和EF POCO的好处。它可以轻松地保持业务模型实体和数据库表之间的一致性。

原因是，对于大多数情况，任何时候修改数据库表结构，开发人员还需要一致的业务模型结构（这里是DTO）。还有其他工作来维护映射器。

如果数据库访问层模型（这里的EF POCO）与DTO模型松散耦合。开发人员很难检测到在编译时间内无法显示的潜在错误，专门用于维护现有的企业级应用程序。

如果我们有业务模型实体所需的其他自定义属性，我们可以添加具有自定义属性的部分类。

我们仍然可以使用映射器在需要时将EF POCO实体转换为DTO实体。但我的观点是，与直接将数据绑定到EF POCO模型相比，尝试使用mappers来减少滥用，这只是重复工作。

由于我们可以在独立的业务模型库中生成EF POCO实体，因此DTO实体可以将它们保留在同一个业务模型库中。因此，开发人员可以更灵活地决定如何使用它们。