Question

如果您有这样的对象：

public class Foo
{
    private int _id;

    public int id
    {
        get { return _id; }
        set { _id = value; }
    }

    private string _name;

    public string name
    {
        get { return _name; }
        set { _name = value; }
    }
}

你想将id初始化为-1并命名为String.Empty最佳做法是什么？（以及为什么）

这样做的：

private int _id = -1

或

在构造函数中设置_id = -1和name = String.Empty？

Answer 1

这更像是一个风格问题。只有少数情况是功能性问题

当你有许多构造函数时，它们都将字段初始化为相同的值。此时您有冗余代码，应该重构构造函数或使用字段初始化程序。
如果它取决于同一类层次结构中另一个字段的值，请不要使用字段初始值设定项。在部分类的绝对中，结果是可预测的，但仍然可以让人们循环...

Answer 2

取决于您希望何时设置...

private int _id = -1

将在调用构造函数之前初始化_id。

Answer 3

现场方法简洁，获得了很多选票，但我的偏好（对于简单属性）将使用自动属性，在这种情况下，您强制使用构造函数：

    public Foo() {
        Id = -1;
        Name = "";
    }
    public int Id {get;set;}
    public string Name {get;set;}

您也可以考虑使用[DefaultValue(-1)]等，这有助于设计人员和序列化工具，但不会影响自动实现的属性（或常规属性）的初始值 - 它是仅供参考。

Answer 4

设置它“内联”而不是使用构造函数对我来说似乎更好地表明了意图。从功能上讲，它们是一样的。

Answer 5

CLR向导可能会纠正我，但我相信这两种方法在功能上是相同的，但您可以提出一个参数，即在构造函数中设置默认值更明确，更明显，但也有点混乱。

Answer 6

C＃编译器将内联初始化添加到构造函数的顶部，因此实际上没有区别。就个人而言，我更喜欢总是添加构造函数，即使它只是一个默认的构造函数。

Answer 7

主要是风格偏好的问题。我通常在构造函数中分配它们，因为它是实例化对象时发生的所有数据和过程的理想位置。

属性的默认值

7 个答案: