为什么op-assign运算符在java中不安全？

Question

我不确定问题的措辞是否明确，但一个例子会更清楚。

我发现在Java中不起作用：

int a = ...;
a = 5.0;

但这会：

int a = ...;
a += 5.0;

即，似乎=运算符是类型安全的，但+ =不是。 这有什么深刻的理由，还是设计师必须采取的另一种任意决策。

Answer 1

原因是数学运算会进行一些隐式转换：

a += 5.0;评估如下：

a = (int) ((double) a + 5.0);

但是，

分配需要明确的演员。

（它可能是浮点而不是双倍，我不记得哪个Java视为十进制文字。）

Answer 2

让生活更轻松。

我们再往前走一点吧。考虑：

byte b;
...
++b;

增量确实在做：

b = (byte)(1 + (int)b);

即使使用+=，它也没有任何改善：

b += b;

是：

b = (byte)((int)b+(int)b);

这会使这些运算符对byte / short / char无用。

当然，在我们拥有任意大小的整数之前，我不会高兴。