Question

如果有人可以，请帮助我！

我已经编写了3行汇编代码以获取RFLAGS的值：

PUBLIC x64rflags
.code
; Caller C++ function prototype: unsigned long long int x64rflags();
x64rflags PROC     
    pushfq          ; RFLAGS into stack
    pop rax         ; RAX = RFLAGS
    ret    
x64rflags ENDP
End

我在C ++库中使用它来检查C ++程序中的标志：

//The RFLAGS query function. Result in unsigned long long int value.
extern "C"
{
    unsigned long long int x64rflags();
}

//The FLAGS bits decimal values
enum
{
    FLAGS_CF = 1, //Carry
    FLAGS_PF = 4, //Parity
    FLAGS_AF = 16, //Adjust (Auxiliary carry)
    FLAGS_ZF = 64, //Zero
    FLAGS_SF = 128, //Sign
    FLAGS_TF = 256, //Trap
    FLAGS_IF = 512, //Interrupt enable
    FLAGS_DF = 1024, //Direction
    FLAGS_OF = 2048, //Overflow
    FLAGS_IOPL_LOW = 4096, //I/O privilege level low bit
    FLAGS_IOPL_HIGH = 8192, //I/O privilege level high bit
    FLAGS_NT = 16384, //Nested task
    FLAGS_RF = 65536, //Resume
    FLAGS_VM = 131072, //Virtual 8086 mode
    FLAGS_AC = 262144, //Alignment Check
    FLAGS_VIF = 524288, //Virtual interrupt
    FLAGS_VIP = 1048576, //Virtual interrupt Pending
    FLAGS_ID = 2097152, //CPUID available
};

//The compare function of RFLAGS and inpected values
bool flagschk(unsigned long long int flags, unsigned long long int flagsToChk)
{
    if (flagsToChk == (flagsToChk & flags))
    {
        return true;
    }
    else
    {
        return false;
    }
}

这是我的C ++测试程序：

#define _UNICODE
#define UNICODE

#include <iostream>
#include <windows.h>
#include <string>
#include <x64rflags.h>

using namespace std;
typedef unsigned long long int ulli;

int main()
{
    SetConsoleOutputCP(1250); //ANSI Central European; Central European (Windows)

    ulli ullia, ullib, ullir, actrflags;
    std::string stro1, stro2;

    ullia = 0xffffffffffffffff;
    ullib = 1;
    ullir = ullia + ullib; //CF
    actrflags = x64rflags(); //CALL THE RFLAGS RETURNER ASM FUNCTION
    printf("1 Result: %llu\n", ullir);
    stro1 = "1 The value of actrflags: ";
    stro2 = std::to_string(unsigned long long int(actrflags));
    stro1.append(stro2);
    stro1.append("\n");
    printf(stro1.c_str());


    if(flagschk(actrflags, FLAGS_CF))
    {
        printf("1 condparam = TRUE\n\n");
    }
    else
    {
        printf("1 condparam = FALSE\n\n");
    }
//*/
    ullia = 0xffffffffffffffff;
    ullir = ullia + 1; //CF
    actrflags = x64rflags(); //CALL THE RFLAGS RETURNER ASM FUNCTION
    printf("2 Result: %llu\n", ullir);
    stro1 = "2 The value of actrflags: ";
    stro2 = std::to_string(unsigned long long int(actrflags));
    stro1.append(stro2);
    stro1.append("\n");
    printf(stro1.c_str());


    if(flagschk(actrflags, FLAGS_CF))
    {
        printf("2 condparam = TRUE\n\n");
    }
    else
    {
        printf("2 condparam = FALSE\n\n");
    }

    return 0;
}

我的问题是，它在两个探针上给了我不同的结果。使用变量的第一个按预期方式工作：抬高进位并返回“ TRUE”

使用一个变量和一个数字文字的第二个不引发进位。

其他信息：由ml64使用选项/ c编译的汇编代码用Code :: Blocks编写的C ++代码，使用MSVC 2019编译。该程序在Intel x64Arch（核心i7）上运行。程序（理论上）使用默认（x64 ABI）调用约定。如果我在rflags查询之前在添加表达式中不使用“ =”，则在两种情况下均不起作用。（我想这时MSVC将加法处理为“ NOP”，并独立于加法来退还最后一个进位...）

有人可以解释造成这种异常的原因吗？

Answer 1

关于汇编程序如何选择以asm形式实现C +运算符的任何期望都是没有根据的。一些调整选项可能会使它更喜欢lea而不是add，后者不会设置标志。（对于GCC，-mtune=atom就是这种情况。）

启用优化后，它可能以不同的顺序执行，而不是在该非内联函数调用之前。

或者特别是对于+1，MSVC可能选择了不会修改CF的inc。鉴于您的FLAGS结果仅在低位。（CF is the lowest bit）。为此，您正在读取inc之前CF中剩下的任何值。其他位由inc写入。

您可以通过调试器进行单步检查来检查编译器生成的asm，或将其放在https://godbolt.org/

上

也没有理由假定在执行到达函数调用时，仍从+的asm中设置了FLAGS。甚至内联汇编也无法可靠地做到这一点。 如果您想从add中读取FLAGS，则add必须位于您的asm中，而不是由编译器生成的。

优化器不将先前的C语句的FLAG结果视为函数调用的输入，或完全可观察到的副作用（除非编译器生成的代码有意读取FLAGS结果），例如在添加实现jnz之后的if(foo)

如果用两个变量或一个变量和一个数字文字进行加法运算，为什么从C ++调用的汇编函数在标志中给出不同的结果？

1 个答案: