我们需要一个基于Web的类似wiki的丰富编辑器，能够保留原始标记。目前，给定的自定义标记正在转换为html以进行显示和编辑（允许人们在链接和类似情况下编辑html），然后在保存时转换回特定标记。这显然容易出错并且不理想。
第一个重大决策是在纯粹的 javascript 基于html的解决方案（如TinyMCE）和更加面向客户的解决方案之间进行，例如flash或 silverlight 会让我们不要担心HTML等等。
目前您体验的最佳选择是什么？
答案 0 :(得分：4)
这是一个长时间的讨论。 我的建议是使用具有良好XHTML输出的JavaScript。根本不要使用闪光灯或银光。
对于我的项目，我使用了YUI文本编辑器，一切都很好。在这里试试：http://developer.yahoo.com/yui/examples/editor/skinning_editor.html
尝试此链接，这是一个非常好的网页编辑器比较，以获得您需要的东西：
答案 1 :(得分：3)
用户的类型和使用数据的环境有很多话要说。 HTML是一种表示格式，因此用它来编辑内容是不是最理想的。在许多情况下，您需要将内容与表示分开，然后HTML会因此而导致您遇到麻烦。你当然可以尝试将输入限制为HTML的一个子集，但这很难做到正确，这首先会削弱这个想法，因为输入不再是真正的wysiwyg。 CMS多年来一直在努力解决这个问题，所以我觉得没有简单的解决方案。
如果您的编辑是高级用户（可能是程序员，但我已经成功了凡人），您可以让他们以降价或类似的以内容为中心的格式输入内容，然后在演示时将其转换为HTML。这种方法的最大障碍似乎是缺乏实时预览（wysiwyg）。我已经使用Showdown来实时渲染预览，就像这个网站一样 - 我最近made a widget用于某种混合的所见即所得的输入，你可能会觉得它很有用。
答案 2 :(得分：2)
在Mozilla，他们一直在努力：
答案 3 :(得分：2)
您可能不需要允许直接HTML编辑，如果您使用Markdown或Textile之类的内容 - 用户将始终使用内容的纯文本表示，而按需一个 - 方式纯文本到HTML转换将有可能在HTML页面中获得更好的外观。
如果需要，有许多Ruby Gems可以帮助您实现Markdown和Textile纯文本到HTML转换。 Markdown也有一些不错的编辑器（SO使用的那个）。
在我看来，纯文本编辑（Markdown，纺织品或类似文件）就足够了，在大多数情况下都是更好的选择。它绝对是一种非常轻量级且符合标准的创建丰富内容的方法，虽然Markdown，Textile等没有涵盖所有可能的格式化选项，但纯文本路径值得认真考虑。
你也可以在StackOverflow上看到 - 它使用Markdown来提问和答案 - 这是一个不错的选择。我强烈支持能够看到“格式化标签”的需要，因为所见即所得几乎总是导致错放/不需要的标签。此外，使用纯文本格式可以对生成的HTML 进行100％控制。
如果您必须使用WYSIWYG，我对TinyMCE的体验已足够推荐它。
答案 4 :(得分：1)
我们使用Screwturn开发内部知识库wiki页面供我们的开发人员参考。我会说这是一个不错的免费维基工具。
答案 5 :(得分：1)
我建议使用基于Javascript的编辑器。那里有很多，他们真的很好。我发现与JS编辑器相比，基于flash / java / active x / etc的编辑器变得缓慢而笨拙。
我喜欢的一些JS编辑是：
答案 6 :(得分：1)
我个人喜欢TinyMCE。
使用TinyMCE时，我可以重新调整BB代码。 我在编辑器中实时渲染BB代码的文本，因此它看起来像粗体或你想要的样式。
将其保存到BB-code格式的数据库中，然后在显示文本时使用字符串替换。
如果你想要标准的wiki-markup，你可以制作自己的插件来渲染维基代码。
答案 7 :(得分：0)
包含WordPress的javascript编辑器非常棒。