Question

我正在与一位同事进行一些自动化测试，我们想知道我们的方法是否存在差异。

我们有一个返回HTTP响应对象的方法。有时，它可能返回None，但通常返回一个对象。

原始代码是：

self.assertTrue(response)

但是我觉得拥有它可能更容易理解

assert response is not None

我调查了真实性文档中的差异，因此我知道可以返回true的东西不一定是None。但是，在大多数情况下，两者都可以工作。而且许多现有的测试都在断言是正确，而不是没有断言。

有什么理由使一种技术比另一种更好？

Answer 1

tldr;

通常会有功能上的差异，尽管在您的特定情况下，两种技术的执行结果都相同。现在，这仅取决于您是否明确或简洁。

完整答案

假设a是Python中的变量，两者之间存在差异：

assert a

和

assert a is not None

在第一种情况下，您正在评估调用返回到对象上的bool() buit-in ，该方法遵循多种策略来获得结果，因为它已经讨论过here。

这将根据对象的类实现评估 only 。您是否看过response对象的类？它会告诉您bool(response)的行为。

在第二种情况下，您认为 a不是None 。这是完全不同的。例如，空的list会得出False而不是None：

>>> a = []
>>> a is not None
True
>>> assert a is not None
>>> assert a
Traceback (most recent call last):
  File "<stdin>", line 1, in <module>
AssertionError

如果您的响应对象是从list派生的子类，则它的行为方式可能相同，因此评估response的空度并不等同于评估response为None。

就您而言，我想您的response对象是由request库提供的。如果是这样，那么是的，在您的特定情况下，这两种技术在功能上是等效的，尽管您应该注意到，针对None进行的性能提升很小。

断言true vs断言不为None

1 个答案:

tldr;

完整答案