我有一个问题（就像我一样）......
但是...如果我选择用C或C ++编写的算法或任何你想要的代码...修复了编译器我可以确定指令的数量，但这些指令彼此不同：x ADD，y MUL ，z MOV，f FADD，t FMUL（F代表FLOATING）...是否有方法或等式或其他允许以“等效指令”的数量写入指令数来比较不同的算法？您是否有人使用此类指标？这是垃圾吗？
由于
马
2部分： 我知道它总体上依赖于uP和架构。我的问题是：确定在不同的软核架构上实现的不同算法的执行时间。在y轴上我必须写时间，在x轴上，指令的数量和图形的点由架构的类型参数化（对不起我的英语）。但是在x-axix上我觉得最好使用像“等效指令”这样的东西......
这是一个垃圾想法吗？
答案 0 :(得分：4)
你不太明白这个问题。执行速度不仅取决于指令，还取决于指令间依赖性。微处理器可以同时执行多条指令，因为这些指令不相互依赖。一次执行多个指令的能力因处理器系列而异。这就是为什么这个任务真的是硬件特定的，它无法一劳永逸地解决。
您所能做的就是绘制指令和处理器周期的执行时间表。处理器周期可以是y轴，指令可以是x轴。在预测缓存命中和未命中时会遇到问题，许多指令的执行时间会因缓存命中/未命中而有很大差异。准备好花大量时间处理器手册。
答案 1 :(得分：2)
它必须考虑流水线和各种其他复杂性，其中许多因处理器而异。换句话说，即使可行，我也看不出它特别有用。
还有一些算法无法告诉你的事情，比如有多少缓存未命中等等 - 这些 比原始指令数更重要。< / p>
答案 2 :(得分：0)
这不是垃圾，只是模糊不清。从算法到SOURce代码再到Object COde再到核心...这么多细节要确定，每个细节都会产生重大的性能影响。
看看Hennessey＆amp;帕特森的“计算机体系结构，定量方法”