性能测试的理想测试持续时间

Question

我总共有5个方案，将70个用户隔离到不同的方案中，这些方案仅在1个Loop配置下运行大约15分钟。

评估实际性能结果是否是理想的测试持续时间？

还是我需要根据考试时间进行调整？

对此有任何建议，我们深表感谢。

谢谢

Answer 1

这取决于您要实现的目标。 70个并发用户对我来说似乎并不是真正的“负担”，而且，如果您只有一个循环，则可能会遇到以下情况：有些用户已经完成了他们的方案并被关闭，而有些用户仍在运行，甚至尚未开始。因此，我建议您使用Active Threads Over Time监听器监视实际的并发性，以查看在测试的给定阶段有多少用户在线。

通常执行以下测试类型：

• Load testing-将系统置于预期的负载下，并确保主要指标（即响应时间和吞吐量）与NFR s或SLA s相匹配< / li>
• Soak testing-与负载测试基本相同，但是假定持续时间较长（几个小时，一整夜或整个周末）。这种测试类型可以发现明显和不明显的memory leaks
• Stress testing-从预期的用户数量开始，逐渐增加负载，直到响应时间开始超过可接受的阈值或开始出现错误（无论哪种情况都发生了）。如果可以了解最慢或最脆弱的组件，请使用第一个performance bottleneck

查看Why ‘Normal’ Load Testing Isn’t Enough文章，以获取有关上述性能测试类型的更多信息。

无论您要进行哪种测试，都考虑逐渐增加（和减少）负载，即提出适当的ramp-up（和减速）策略，这样您就可以将增加的负载与即增加响应时间

Answer 2

Java中的性能测试有些棘手，它可能会根据系统上正在运行的其他程序及其负载情况而千差万别。

在理想情况下，您需要使用专用的系统，如果无法确保退出正在运行的所有程序（包括IDE），则Java HotSpot编译器会在出现“热点”时启动在您的代码中。因此，随着时间的流逝，您的代码运行得更快是很常见的！因此，您应该调整并重复测试方法，调查内存和CPU使用率。

甚至更好的是，您可以使用探查器。周围有很多免费的分析器和演示/具有商业实力的试用版。