Question

Java真的支持通过引用传递吗？

如果没有，为什么我们有==运算符来查找具有相同引用的两个对象？

Answer 1

Java使用pass by value，而不是引用...

但是，对于非原始类型，该值是引用的值。

所以==比较对象的引用值。

Answer 2

有关详细说明，请参阅我的文章“Java is Pass-By-Value，Dammit！”

http://javadude.com/articles/passbyvalue.htm

Answer 3

区别在于“传递** - 按 - <强>参考”和“传递进行**参考”。您有时也会看到“call-by -...”和“pass-by -...”可互换使用。为简单起见，我会坚持使用“pass-by -...”。

在学术，老派，FORTRAN相关，comp-sci术语中，传递引用意味着被调用代码可以访问（引用）由传递的变量呼叫者。分配给被调用代码中的形式参数实际上是对调用者变量的赋值。区别在于（以及其他）按值传递，它为被调用代码提供调用者已知的数据副本（无论是什么）。
在当代与Java相关的OO世界中，“对对象有一个引用”意味着能够到达对象本身。这与“有一个指针”的区别在于强调（除此之外）一个人不在引用上做“指针算术”。（实际上，这种意义上的“引用”不一定必须是实际的指针式内存地址。）

Java按值传递参数（在第一种意义上），但对于对象参数，该值是引用（在第二种意义上）。这里有一些依赖于差异的代码。

// called
public void munge(List<String> a0, List<String> a1) {
    List<String> foo = new List<String>(); foo.add("everybody");
    a0.set(0, "Goodbye");
    a1 = foo;
}

// caller
...
List<String> l0 = new List<String>(); l0.add("Hello");
List<String> l1 = new List<String>(); l1.add("world");
munge(l0, l1);
...

从munge返回后，来电者的第一个列表l0将包含"Goodbye"。对该列表的引用传递给munge，它在该引用对象上调用了一个变异方法。（换句话说，a0收到l0值的副本，这是对的修改后的字符串列表的引用。）

但是，从munge返回后，调用方的第二个列表l1仍然包含"world"，因为在传递的对象引用上没有调用任何方法（l1的值，按值传递给munge）。相反，参数变量a1被设置为一个新值（本地对象引用也保存在foo中）。

IF Java使用了传递引用，然后在返回时，l1将包含"everybody"，因为a1会引用变量 l1而不是简单地初始化为其值的副本。因此，对a1的分配也是对l1的分配。

在another question中讨论了同样的问题，用ASCII-art来说明情况。

Answer 4

Java 不使用pass-by-reference，而是使用pass-by-value。原始值参数复制到堆栈，以及指向对象的指针。

==运算符应该用于比较原始值和比较对象引用。

Answer 5

简短的回答是否定的。在Java中，只有pass-by-value，当你使用对象（例如Object obj = new Object();）时，你正在使用对象引用。哪个值得通过。

有关详细信息，请参阅：Parameter passing in Java

Java是否通过引用传递？

5 个答案: