我应该将它们包装在服务类中还是直接注入？
1）直接使用。缺点：没有合同，对我无法控制的事物有很强的依赖性。优点：简单。
dist(src, B) + dist(B, C)2）与包装纸一起使用。缺点：更多写作。优点：合同牢固。
dist(src, B) + dist(B, C)在这种情况下，我可以注入namespace App;
use AlienPackageClass;
class MyClass {
protected $alien_class;
public function __construct(AlienPackageClass $class){
$this->alien_class = $class;
}
}
而不是namespace App\Services;
use AlienPackageClass;
class AlienPackageClassService implements AlienPackageClassInterface {
protected $alien_class;
public function __construct(AlienPackageClass $class){
$this->alien_class = $class;
}
public function getSomething(){
}
}
interface AlienPackageClassInterface {
public function getSomething(): bool;
}
。
走哪条路？
答案 0 :(得分：1)
'strong dependency on things I cannot control'是我的关键字。不想让我的代码无法控制的事情。
特别是，如果您认为自己可能会在将来实现AlienPackageClassInterface的另一个实例，则可能要继续第二种选择。
但是，正如他们所说，再说一遍，这些东西不必是宗教性的。哪种方案最能解决业务目标，应该是赢家。
*也跟随此线程进行其他回复。