为什么我们需要诸如Uber的Cadence或Camunda或Activiti之类的特殊软件？如果这只是一系列任务，那么为什么我们不能只编写代码呢？我试图阅读Camunda和Cadence的文档，但无法理解。我公司想用。考虑过该问题的高级开发人员似乎无法/不会解释为什么要在何处使用它。
我发现他们设置工作流程的代码/方式非常不直观。有人请帮忙。
该项目是使用Java和Spring Boot开发的。
答案 0 :(得分：4)
“仅编写代码”是什么意思？好的，让我们看下面的代码：
String r1 = task1(someArg);
String r2 = task2(r1);
if (r2.equals("foo")) {
sleep(Duration.ofHours(5));
task3(r2);
} else {
task4(r2);
}
现在就去进行编码，使其具有可伸缩性和容错性（例如，在执行task2时可防止流程故障），并且对于任何这些任务实现的长时间停机都具有强大的功能。我敢打赌，您的代码会在回车和数据库调用中引起混乱。
Uber Cadence Workflow允许编写此类代码，并且无需进行大量修改即可使其具有容错性。
答案 1 :(得分：4)
回答问题可能需要一本书。一些方面：
业务与IT之间的通信
您无法向业务显示代码，但是人们可以理解BPMN图。至少基本的符号集非常直观（http://bpmn.io/或https://www.omg.org/spec/BPMN/2.0/About-BPMN/#documents）
。您将从哪里开始向业务分析师解释编码工作流的逻辑？以及如何将有关业务规则的反馈转换为代码？
如果需求不能很好地转换到目标系统中，那么您将获得额外的迭代和工作量。 BPMN图可以由流程引擎解释，因此与业务部门讨论的运营流程和执行的流程之间不会存在不匹配。
灵活性/关注点分离 流程模型反映了业务逻辑，并允许您将其与代码分开。通过不将其隐藏在代码中，业务逻辑将变得更易于理解（请参见上一段）和进行更改。也可以单独进行版本控制。流程逻辑和其他代码的生命周期通常非常不同。更快地更改IT系统意味着提高了业务敏捷性。
透明度 工作流引擎ootb监视状态并收集所有（通常是强制性的）审核数据。 我们在哪里执行特定的流程？为什么没有进展？ 谁执行了哪一步？什么时候？它花了多少时间？哪些数据已更改？ 根据这些数据，您可以生成报告（过去12个月中银行帐户开设过程的平均处理时间？）和分析（有失去客户的风险？）
您必须编程的标准化功能 您会开发自己的数据库吗？不，那您为什么要开发自己的工作流程管理？ 状态管理，工作分配（用户，角色，组），任务和数据的权限概念，审计信息的日志记录，错误处理，重试，标准报告等..
我可以继续，但这应该可以给您一个想法。进一步的阅读可能是：
https://thenewstack.io/5-workflow-automation-use-cases-you-might-not-have-considered/
https://blog.bernd-ruecker.com/the-microservice-workflow-automation-cheat-sheet-fc0a80dc25aa