将复制构造函数设置为private和= delete有什么区别？

Question

我已经看到很多推荐使用=delete的书籍，这是否清楚意味着什么？ （使程序更具可读性），而不是说将复制构造函数设置为private是一件坏事吗？ 想你的答案

class A {
  A(const A&);
  // some functions and variable

public:
  // or you can A(const A&)=delete;
  // do something
};     

Answer 1

这是一个相对较新的功能（在2011年C ++修订版中添加），其主要动力肯定是可读性和意图的明确性。但是，区别不仅仅在于外观。

请记住，在类中声明了构造函数后，没有什么可以阻止其他翻译单元实际提供定义。通常只在头文件中列出类的成员函数，然后在单独的.cpp中实现它们。如果有人从类内部使用复制构造函数，则编译器将抱怨缺少定义（“未定义的引用...”）。如果天真的程序员以某种方式得出结论，因为您不需要它而忘记了实现它，那么他们可以继续这样做。突然，您的类是可复制的，即使仅从其自己的成员函数（和朋友）内部也是如此。 =delete构造函数可以防止这种情况，并且编译器错误会更好（通常遵循“由于复制构造函数被声明为已删除，因此无法复制对象”，而不是“对...的未定义引用”，或者“ A :: A在此上下文中是私有的”）。