Question

让我们考虑以下代码：

int main() {
    int i = 2;
    int b = ++i++;
    return 3;
}

它会与以下内容一起编译，并显示错误：

<source>: In function 'int main()':

<source>:3:16: error: lvalue required as increment operand

    3 |     int b = ++i++;

      |                ^~

这对我来说听起来很公平。后缀递增的优先级高于前缀递增的优先级，因此将代码解析为int b = ++(i++);，而i是右值。因此是错误。

现在让我们考虑带有括号的此变体，以覆盖默认优先级：

int main() {
    int i = 2;
    int b = (++i)++;
    return 3;
}

此代码编译并返回3。就我而言，这听起来很公平，但似乎与第一个代码矛盾。

问题：为什么(++i)不是lvalue时，i是<source>:3:13: error: expression is not assignable int b = ++i++; ^ ~~~？

谢谢！

更新：上面显示的错误消息来自gcc（x86-64 9.2）。这是确切的渲染： error with gcc

Clang x86-64 9.0.0具有完全不同的消息： error with clang

++i

使用GCC，您会发现问题出在postfix运算符上，然后您就可以绕开为什么i可以而SELECT * FROM `wp_postmeta` WHERE `meta_key` = '_stock_status'不好的原因，因此是我的问题。使用Clang可以清楚地知道问题出在前缀运算符上。

Answer 1

i和++i都是左值，而i++是右值。

++(i++)无效，因为将前缀++应用于右值i++。但是(++i)++很好，因为++i是左值。

请注意，在C中，情况有所不同； i++和++i都是右值。（这是为什么人们应该停止假设C和C ++具有相同规则的示例。人们将这些假设插入他们的问题中，然后必须予以驳斥。）

Answer 2

此声明

int b = ++i++;

等同于

int b = ++( i++ );

后缀增量运算符返回增量之前操作数的值。

根据C ++ 17标准（8.2.6递增和递减）

1后缀++表达式的值是其后缀++的值操作数... 结果是prvalue 。

一元增量运算符在其增量后返回左值。所以这个声明

int b = (++i)++;

有效。例如，您可以写

int b = (++++++++i)++;

根据C ++ 17标准（8.3.2递增和递减）

1前缀++的操作数通过加1进行修改。操作数应为是可修改的左值。操作数的类型应为算术 cv bool以外的其他类型，或指向完全定义的对象的指针类型。 结果是更新的操作数；这是左值，并且是如果操作数是位字段，则为位字段。...

请注意，在C中，两个运算符都返回一个值而不是左值。所以在C中这个声明

int b = (++i)++;

无效。

Answer 3

因此代码被解析为int b = ++（i ++）;我是右值。

不。 i不是右值。 i是左值。 i++是一个右值（具体来说是右值）。

为什么（++ i）++有效时“ ++ i ++”无效？

3 个答案: