正在重新制定合并分支机构的最佳策略

Question

我有一个父分支和一个子分支。

当我想将一个子分支合并到一个父分支时，有人说重新分支是最好的合并方法。

如果我们要重新定基，则在另一个分支中进行的所有更改都将进入当前子分支中，对吗？

然后，当某人想要查看子分支中进行的新更改时，另一个分支的更改也将变得正确。

有人可以对Rebasing VS Pull Request VS Merge有所了解吗？

我正在寻找合并分支的最佳方法。

Answer 1

首先，根据我的经验，如果您的情况是团队（多人）正在同时开发分支机构。那么Rebase将不适合这样做。因为如果您的一位同事执行rebase，则可以修改所有提交。同时，如果另一个人正在开发此分支，则很有可能找不到公共父节点，并且无法提交提交。

rebase可以使历史记录更清晰（一行），而merge则不能。

  

变基vs拉请求vs合并

• 拉动请求

拉取请求仅用于引发一个请求，以决定如何“解决”分支之间的提交的方式。提出拉取请求后，您可以决定要选择哪种合并类型的策略。

---

为更好地解释 Rebase 和 Merge ，在这里，我首先设置方案：

假设您有两个分支，母版和开发。 develop 是从 master 处（ 3。添加的merge.txt文件）提交的分支：

现在，将 HEAD 设置为 6.added hello.txt文件，这是master分支的最新提交。

• 合并

基于上述情况，执行git merge develop。下面是显示的结果：

Git将遵循两个分支（3.added merge.txt文件）的共同祖先自动进行三向合并。，两个分支(6.added hello.txt file)和(5.added test.txt file)的最新提交。然后，将根据合并中的修改内容生成新的提交，即提交 7。合并分支“开发” 。        这就是merge的作用，它简单地合并了两个分支并生成了新的提交。

• 变基：

此外，基于上述情况，执行git rebase develop。下面是显示的结果：

您会看到 develop 分支和分支消失了。

执行rebase操作时，git将从当前分支(6.added hello.txt file)中提取更改(master)，并且此更改是 start 的共同祖先两个分支(3.added merge.txt file)。

然后让master分支指向目标分支 develop 的最新提交(5.added test.txt file)。并将刚刚提取的更改应用于此最新提交。

如果提取有多个更改，则git将依次应用于最新提交。如下所示，左边是初始状态，右边是执行 rebase 后的状态：

总而言之，git rebase提取操作有点像git cherry-pick（只是相似，但不相同）。在执行rebase之后，它将依次选择当前提交，然后发送到目标分支。之后，将删除原始分支上提取的提交。

---

摘要：

您可以看到merge的结果可以反映时间轴，但是rebase会破坏时间轴。他们两者都可以实现代码组合，只是针对公共分支，例如 master ，不建议使用Rebase。

此外，合并的麻烦在于回滚提交节点。但是，由于在完成 rebase 之后进行了重新设置，所以您不知道将开发分支拉到了哪里，这就是我提到的破坏历史时间表的时间。

Answer 2

我的建议是获得同时使用rebasing和merging的经验。然后，您会知道最适合您的。它还取决于有多少人在从事该项目及其git知识。如果他们不熟悉git，通常最好合并。

我个人更喜欢重新设置基准并保持存储库历史记录整洁。

而且，拉取请求是一种向项目提交贡献的方法，与上面提到的不同。