Question

在我的应用程序中，我有一个树状的数据结构。节点属于X类。我有另一个类Y，它是来自X的派生。最后，我需要在整个树结构中将类型X中的节点“转换/更改”为类型Y.

是否有一种简单的方法可以执行此操作，还是必须解析整个树，通过使用类型Y实例化每个节点来重新创建它？

提前致谢，
弗兰克

伊迪丝说：谢谢你的所有答案！我试着解释一下，为什么我需要这种行为：让我们想象一下，我们是一个餐饮服务商。我们想在树上建模我们的投资组合。一个节点可以是“汤”，我们提供土豆汤，番茄汤和面条汤 - 每一个都是“汤”节点的子节点。完成建模后，我们将树呈现给选择“基本餐饮服务”的客户。这意味着她可以选择其中一个汤作为晚餐对于我的基础模型，这意味着当餐饮者创建投资组合时，我需要一个额外的字段“IsSelected”，这是我不需要的。所以我想从X类派生带有附加字段的Y类。

Answer 1

是的，您必须遍历整个树并重新创建所有节点。

这使得重新考虑导致这种情况的设计成为一个好主意。

Answer 2

对象的实际类型在构造时确定，之后无法更改。所以不，没有别的办法。

Answer 3

更改对象的类型通常是一个很大的代码味道。如果这是必需的，因为对象行为的某些部分应该更改，请查看Strategy Design Pattern。

但无论如何，你通常必须遍历整个树来改变每个节点上的策略。我真的所有对象应该改变行为，你也可以考虑与Flyweight Design Pattern的组合。但正如已经提到的，信息太少，不能在这里给出好的建议。

Answer 4

也许implicit或explicit操作员可以帮助您，但我认为一些糟糕的设计导致了这一点：

public static implicit operator MyTypeB( MyTypeA a ) {
  MyTypeB b = new MyTypeB();
  // copy all a properties
  return b;
}

人们说你需要循环并重新创建所有节点，但这样所有节点都可以用作不同类型的节点，因为它们可以在需要时进行重新创建。

但请注意，如果某些数据丢失，则不应使用强制转换操作符重载。

严重的是，这一切都导致您假设您缺少这些节点类型的接口，并且该集合应该是此接口类型的集合。

Answer 5

因为还没有人指出这一点......

如果您将对象创建为Y，则可以将其转换为X，然后再次转回Y，但创建为X的对象无法转换为{ {1}}。这只是基本的OO行为。

这意味着如果您将数据源创建为Y的分层列表，则可以将它们转换为Y，然后在适合时返回X。

实际上，如果您使用的是Linq，则在Enumerable类上有一个名为Cast()的扩展方法。您可以像这样使用它：

您还没有提到您正在使用的内容（WinForms / WPF / Silverlight / ASP.NET），但是WPF有一个HierarchicalDataTemplate，您可以绑定到类似节点的列表（即列表中的每个项目都可以有子项）。使用上面的public class Animal { } public class Dog : Animal { } List<Dog> dogs = new List<Dog>(); List<Animal> animals = dogs.Cast<Animal>().ToList();这样的东西可以很好地工作。

当然，这并不意味着您不应该检查您的代码，看看这是否真的是最好的方法（正如其他人所说的那样）。

从基类对象创建派生类对象

5 个答案: