Question

据我所知，有两个阵营涉及这个问题 - 第一个认为终结者是特定于C＃的析构函数。所以他们认为这两件事是一样的。

第二阵营认为存在细微差别 - 用维基百科写的 - “术语”析构函数“通常用于表示确定性调用的清理，而”终结器“在垃圾收集器运行时运行。”

但是让我为自己澄清一些事情。确定性地调用清理？在C＃规范和msdn中写道，无法调用析构函数（它们是自动调用的）。可以自动调用它们的唯一情况是垃圾收集器。

所以我没有看到确定性调用的清理与垃圾收集器的情况有任何区别。

是这样吗？

Answer 1

存在巨大差异。 确定性地调用意味着你知道它什么时候被调用。

在C ++中：

{
    Person a;
    a.Name = "John";
    InvitePerson(a);
} // <-- Destructor is always invoked when the scope is left

在C＃中：

{
    Person a = new Person();
    a.Name = "John";
    InvitePerson(a);
} // <-- The finalizer is NOT invoked when the scope is left

指出，主要区别在于：
在C＃和其他垃圾收集语言中，您不知道何时，甚至如果将执行终结器。
但是，在C ++中，一旦对象超出范围，就会知道何时和执行析构函数。

Answer 2

官方立场是C＃具有析构函数（~ClassName() {}）并且它们映射到System.Object.Finalize()。在VB.NET中，你只需像ToString一样覆盖Finalize。

但是，有一些困惑，你是对的。但它更多的是Finalize / Destructor vs Dispose。这是a post from Eric Lippert（指维基百科）：

是的，通过这些定义，C＃规范弄错了。我们称之为规范中的“析构函数”实际上是一个终结者，我们称之为由a调用的“Dispose（）”方法 “使用”声明实际上是一个 “析构函数”。

Answer 3

在C＃中，finalizer和析构函数是同一个东西的不同名称。

C＃语言规范（1.6.7.6）实际上将这些称为Destructors。但是，由于名称析构函数可能很容易被误认为是C ++对应物（这与C＃中的析构函数完全不同），因此使用术语终结器是有意义的。

Answer 4

第二种观点更为正确。您无法确保对象的析构函数将在指定时间运行。所以它不是像C ++那样的descructor，你可以在其中显式调用delete obj。在.Net中，对于需要在使用后清理一些资源的对象，您应该实现IDisposable并在完成对象时显式调用Dispose，或者使用using()块

Answer 5

确定性意味着您可以在任何给定时间释放内存。这在C＃中是不可能的，因为GC会在无限期的时间点通过终结器线程调用析构函数。

Answer 6

我认为这只是一个不同术语的案例。在不同的文本中不同地定义/使用单词 - 一直发生。

但是，如果您依赖垃圾收集器，则没有“确定性调用的清理”。你的结论是：

所以我没有看到确定性调用的清理与垃圾收集器的情况有任何区别。

...在您提供的上下文中没有意义。区别在于一个是确定性调用的，另一个不是。

终结者和析构者，维基百科说什么？

6 个答案: