Question

是否有优雅的单行代码来执行以下操作？

$myMatch = "^abc(.*)"
$foo -match $myMatch
$myVar = $matches[1]

我对$myVar变量......

感兴趣

Answer 1

只需使用-replace：

$foo = 'abcDEF'
$myMatch = "^abc(.*)"
$myVar = $foo -replace $myMatch,'$1'
#$myVar contains DEF

Answer 2

我经常使用以下内容：

([regex]"^abc(.*)").match($foo).groups[1].value

它不是PowerShell-y，或者至少不是PowerShell V2-y（我们重新回到.NET类）......但它非常紧凑。

Answer 3

澄清后更改了答案：

真单行：

$myvar = ($foo | ? {$_ -match $myMatch} | select @{L="Matches";E={$matches[1]}}).matches

假单行：

$foo | ? {$_ -match $myMatch} ; $myvar = $matches[1]

Answer 4

我不确定优雅，但这里有用的东西：

PS > "123.134" -match "(?<P1>[0-9]{3})\.(?<P2>[0-9]{3})"
True
PS > $Matches

Name                           Value
----                           -----
P2                             134
P1                             123
0                              123.134


PS > $Matches["P1"]
123

?<P1>为第一次捕获提供了标签P1。这有助于理解。

PS > ([regex]("(?<P1>[0-9]{3})\.(?<P2>[0-9]{3})")).matches("123.123")[0].groups["P1"].value
123

在你的情况下：

PS > $foo = "123.143"
PS > ([regex]("(?<P1>[0-9]{3})\.(?<P2>[0-9]{3})")).matches($foo)[0].groups["P1"].value
123
PS > ([regex]("(?<P1>[0-9]{3})\.(?<P2>[0-9]{3})")).matches($foo)[0].groups["P2"].value
143

Answer 5

将其包装在函数中。

如果您已经满意并了解有效的解决方案，但需要使其更短，那么这几乎总是正确的答案。如果函数的名称正确，它也将开始生成可自我记录和可重复使用的代码。有什么可能会更好？

即使您确定可以找到更优雅或更有效的解决方案-您仍然可以先将其设为函数调用，然后再使用其他解决方案，则只需在一个位置进行更改-函数定义本身。您甚至还可以插入和拔出不同的选项，以针对所有用例进行可靠性测试。有什么可能会更好？

其他人可能会抱怨函数调用开销，但这实际上既不是正确的开发阶段，也不是担心它的正确类型或编程语言。在“可爱的”单层代码上调试失败的尝试总是会超过一个好的，干净的函数调用的代价。现在，有关干净函数调用API的良好决策可以稍后将函数转换为类方法，并且类本身可以无缝包装高级缓存和优化技术。函数调用的下层优化应该留给下层语言。

PowerShell中的正则表达式匹配

5 个答案: