Question

如果我单击一个启动backgroundworker两次的按钮，我会收到此错误。

This BackgroundWorker is currently busy and cannot run multiple tasks concurrently

我该如何避免这种情况？

Answer 1

简单：不要两次启动BackgroundWorker。

您可以使用IsBusy属性检查它是否已在运行，因此只需更改此代码：

worker.RunWorkerAsync();

到此：

if( !worker.IsBusy )
    worker.RunWorkerAsync();
else
    MessageBox.Show("Can't run the worker twice!");

更新

如果您确实需要同时启动多个后台任务，则只需创建多个BackgroundWorker对象

Answer 2

为要执行的每个操作创建一个新的BackgroundWorker对象。即，而不是：

BackgroundWorker worker = new BackgroundWorker();
worker.DoWork += new DoWorkEventHandler(worker_DoWork);
for (int i; i < max; i++) {
   worker.RunWorkerAsync(i);
}

试试这个：

for (int i; i < max; i++) {
   BackgroundWorker worker = new BackgroundWorker();
   worker.DoWork += new DoWorkEventHandler(worker_DoWork);
   worker.RunWorkerAsync(i);
}

Answer 3

我会考虑排队需要完成的任务。您将获得以下优势;

您不必处理由于已经运行的其他内容而无法启动后台任务的问题
通过为每项任务创建新背景，您不必担心使用太多线程。
最后，队列可以允许您确保后台任务的运行顺序与创建/请求的顺序相同。

以下是一个示例实现：http://thevalerios.net/matt/2008/05/a-queued-backgroundworker。我不确定是否在线程安全中实现，一旦我弄清楚我正在使用的实现中的当前锁定问题，我将更新我的答案。

Answer 4

虽然不是最初由OP提出的情况，但如果您在某种生产者中使用背景工作者，这也可能由于竞争条件（现在发生在我身上并寻找答案）而发生 - 消费者模式。

示例：

if (BckgrndWrkr == null)
{
    BckgrndWrkr = new BackgroundWorker(); 
    BckgrndWrkr.DoWork += DoWorkMethod;
    BckgrndWrkr.RunWorkerAsync();     
}
else if (!BckgrndWrkr.IsBusy)
{
    BckgrndWrkr.RunWorkerAsync();
}

在这种情况下，有一个竞争条件：第一个实例实例化一个新的后台工作程序，第二个实例到达else if并启动后台工作程序，然后第一个实例到达if的RunWorkerAsync阻止，并在它发生时抛出错误。

可以通过向整个if + if else部分添加锁定来避免这种情况。

此BackgroundWorker当前正忙，无法同时运行多个任务

4 个答案: