我知道,应该不惜一切代价避免使用Erlang字符串......
但是如果我不这样做,我如何从5生成“5”?
特别是,有什么像io:format(“〜p”,[5])会返回格式化的字符串而不是打印到流?
答案 0 :(得分:145)
还有integer_to_list/1
,它完全符合您的要求,没有丑陋。
答案 1 :(得分:28)
字符串是一个列表:
9> integer_to_list(123).
"123"
答案 2 :(得分:14)
以下可能不是最好的方法,但它有效:
1> lists:flatten(io_lib:format("~p", [35365])).
"35365"
编辑:我发现以下功能很有用:
%% string_format/2
%% Like io:format except it returns the evaluated string rather than write
%% it to standard output.
%% Parameters:
%% 1. format string similar to that used by io:format.
%% 2. list of values to supply to format string.
%% Returns:
%% Formatted string.
string_format(Pattern, Values) ->
lists:flatten(io_lib:format(Pattern, Values)).
编辑2 (回应评论):上面的函数来自我写了一段时间回来学习Erlang的小程序。我正在寻找一个字符串格式化函数,并发现io_lib:format/2
在erl
内的行为反直觉,例如:
1> io_lib:format("2 + 2 = ~p", [2+2]).
[50,32,43,32,50,32,61,32,"4"]
当时,我没有意识到@archaelus提到的输出设备的“自动展平”行为,因此得出的结论是上述行为不是我想要的。
今天晚上,我又回到了这个程序,用string_format
替换了上面io_lib:format
函数的来电。这引起的唯一问题是一些EUnit测试失败,因为他们期待一个扁平的字符串。这些很容易修复。
我同意@gleber和@womble,使用此函数将整数转换为字符串是过分的。如果这就是您所需要的,请使用integer_to_list/1
。吻!
答案 3 :(得分:4)
答案 4 :(得分:2)
列表:CONCAT([号码])。也有效。