Question

在C ++中：覆盖非虚拟功能和覆盖虚拟功能有什么区别？

Answer 1

使用virtual：

class Base {
    virtual void Foo() { std::cout << "Foo in Base" << std::endl;}
};

class Derived : public Base {
    virtual void Foo() { std::cout << "Foo in Derived" << std::endl;}
};

// in main()
Derived* d = new Derived();
d->Foo(); // prints "Foo in Derived"

Base* b = new Derived();
b->Foo(); // prints "Foo in Derived"

没有（相同的代码，但忽略了virtual）：

// in main() 
Derived* d = new Derived();
d->Foo(); // prints "Foo in Derived"

Base* b = new Derived();
b->Foo(); // prints "Foo in Base"

所以区别在于没有virtual，就没有真正的运行时多态性：调用哪个函数是由编译器决定的，具体取决于调用它的指针/引用的当前类型。

使用virtual，对象维护一个虚函数列表（vtable），在其中查找要调用的函数的实际地址 - 在运行时，每次调用虚拟成员它。在此示例中，Foo构造函数隐式修改Derived的条目以指向被覆盖的函数，因此通过Foo调用Base无关紧要终场。

Answer 2

覆盖虚函数将确保在运行时评估对象的类型并调用适当的方法。

示例：

class Vehicle
{
public:
   void PrintType(); // Prints "Vehicle"
};

class Car: public Vehicle
{
 // overwrite PrintType to print "Car"
};


// In main
void main()
{
Vehicle *s = new Car();
s->PrintType();  // Prints "Vehicle"

// If PrintType was virtual then the type of s will be evaluated at runtime and the inherited function will be called printing "Car"
}

覆盖非虚拟功能和虚拟功能有什么区别？

2 个答案: