Question

我正在使用RxJava编写一些发布/订阅代码。我发现我们必须使用以下模式：

observable.subscribe(observer)

但是根据我的理解，我们应该说一个类似“观察者订阅可观察”的句子。那么，为什么代码没有这样设计：

observer.subscribe(observable)

这个观察者的顺序和可观察的合理吗？

如果出于某种技术原因，某些事物应该处于可观察对象的控制之下，以便我们只能将可观察对象用作对象，而将观察者用作对象，那么为什么不使用另一个词，如：

observable.publish(observer)

我认为通过这种方式，语法和易读性会更加合乎逻辑。所以我想知道是否还有其他考虑使人们使用“ observable.subscribe（observer）”。

Answer 1

只需将其与Observable一起读为subscribe Observer。

如果必须做相反的事情，您将没有成功，错误，完成的不同回调，并且必须在使用对象之前创建该对象。对于可读性来说真的很糟糕。